“画的真像，和真的一样”

我不懂绘画。但我知道评判别人的绘画作品时，最能激怒人的评价就是：“画的真像，和真的一样”。

之所这样能够激怒作画者，是因为绘画的好坏，不是通过画的像不像来判断的。绘画好坏的评判标准，我是不知道的，但这让我联想到自己了解的领域——文字作品的好坏通过什么来评判呢？

标准当然有很多，但我想找到的是可以一言以蔽之的标准。

首先，肯定不是美好的立意和精妙的情节。很多非常好的文字作品，立意都很简单，甚至有些俗套，比如母爱真伟大，爱情真复杂；也没有精妙的情节，比如师徒四人历经千难万险取得真经。

刚才看了汪曾祺写的炒米，讲的炒米的做法和故乡相关的风土人情，以及由炒米想起的儿时种种，情真意切，娓娓道来。总结下来，也就是讲了做法，介绍了风俗，传递了感情。Wikipedia上也有炒米的做法，也有相关的风俗（可能没有），但Wiki并不是艺术作品，汪曾祺谈吃就是。

所以，我觉得“传递出了比文字本身内容要多的东西”的文字，就可以称得上是艺术了。好的文字作品，在各个层次都内容饱满，小学生看了口水四溢，中学生看了开阔眼界，大学生看了感受到乡愁，而立之年的人看了也许有更多深刻的体会，比如“累死累活一辈子追求这那还是一碗炒米的香甜更加真切”之类的大感慨。这样丰富口感的作品是真正的好作品。

究竟什么是文字艺术，其实不需要我们去多想，拿本书看看比自己瞎想有有成果的多。我明知如此，却依然拿不起书来。

【完】