谁有成长谁就是主角

好莱坞有个经典的编剧理论：“主角在经历一番冒险后，必须有成长”。这句话的逆否命题也成立：“如果一个人物没有成长，那他 就一定不是主角。”

比如，《西游记》的主角是孙悟空，他从一只泼猴变成了斗战胜佛，有成长。而唐僧、猪八戒、沙僧的性格都一成不变，没成长，所以他们是配角。《三国演义》里的每个人物都没有成长，刘关张的性格一直都是固定的。所以这是一部没有主角的小说。

想明白这点后，我获得了一种类似“鸡汤”的解释方式。

比如：我从南方回到北方，湖北气候有些不适应，我一度打了退堂鼓，但最后我扛下来了，适应了家乡的慢生活。于是在这个回家的过程中，我成长了，荆州没有，所以我是自己的主角。

你想加薪，领导不同意。公司没更改薪水，而你更改了自己的预期。于是在这个职场故事里，你是主角，公司是配角。

这个说法听上去有些自欺欺人，但如果一路你都在妥协中成长，最终愿你可以成为所有故事的主角。