AI与战疫(5)——人工智能的对立观点
提出“图灵测试”之后, 图灵指出可以基于“电子计算机”建造一台会思考的机器。我们现在已经证实这个可能性了，因为人工智能技术已经在各个行业领域得到了应用和验证，但在图灵刚提出这个概念的时候，不少人仍然将信将疑的，有些人还提出反对的意见。这些对立的观点，尽管当时图灵都一一作了反驳，但在半个世纪后的今天看来，对理解AI的发展，仍然具有深刻意义：
1. 来自神学的反对意见：这种观点认为，思维是人的不朽灵魂的一种功能。上帝赋予每一个男人和女人以一颗不朽的灵魂，但从未将它赋予任何其他的动物或机器。因此，动物或者机器不能思维。换言之，这种观点认为，智能和思维是人类独有的能力。这个观点从现在来看也难辨真伪，图灵在他的文章里就说到：人类可能低估了上帝的能力，要是上帝觉得合适，他完全可以给一头大象赋予灵魂，同样，他也可以给一台机器赋予智能和思维。
2. 鸵鸟思维：这种观点认为：“机器能思考的后果太可怕了。让我们希望并相信它们不能够这样做吧。”，图灵认为这是某些人的自我安慰，这一观点本身没有多少“技术含量”，不值一驳。
3. 来自数学逻辑上的意义：电子计算机本质上是一种“离散状态机”，数学上已经可以证明这种“离散状态机”的能力是有限制的。但图灵指出，数学上也没有明确的论证，说“人类的能力和思维”就没有这种限制的。换言之，数学上也不能否认人工智能的可能性。
4. 机器不具备意识：这种观点认为，“若要我们承认机器与大脑是一样的，除非机器能够因为感受了思想与感情，而不是符号的偶然涂抹写出十四行诗或协奏曲来。也就是说，它不仅写了，而且也应知道自己确实这样做了。任何机器都感觉不到成功的喜悦，也不会因困难而沮丧，因受奉承而沾沾自喜，因犯错误而闷闷不乐，因见异性而神魂颠倒，也不会因欲望得不到满足而暴跳如雷或一蹶不振”。机器跟我们的大脑不一样，不具备独立的意识。图灵指出，你若要肯定一台机器是否能思维，唯一的途径就是成为那台机器并且去感受自己的思维活动。这实际是唯我论的观点。这也许是符合逻辑的，但若真是这样，观念的交流就会成为难题。Ａ会说，“Ａ在想，而Ｂ不在想”。而Ｂ会说，“Ｂ在想，而Ａ不在想。”我们犯不着为这个观点争执不休，所谓“人同此心，心同此理”，我们不如客客气气地认为大家都在想。在模仿游戏中，审问者经常采用“答辩”的形式，来鉴定某人是真的理解了，还是“鹦鹉学舌”例如：
审问者：“你的十四行诗的第一行是这样的，‘我欲比君为夏日，如 何？’，要是将‘夏日’改成‘春日’，是不是也可以，或许会更好？”
机器：“这样一改便不合韵了。”
审问者：“改为‘冬日’怎么样？这样也会合韵。”
机器：“是没问题。但是有谁愿意将自己比作冬日呢？”
审问者：“你认为匹克威克先生会使你联想起圣诞节吗？”
机器：“在一定程度上，会的。”
审问者：“但是圣诞节是在冬天，我认为匹克威克先生对这个比喻不会在意。”
机器：“我在想你也许在开玩笑。冬日的意思是指某一个典型的冬日，而不像圣诞节那样特殊的一天。”
如果那台写十四行诗的机器在这场“答辩”中能够这样对答，那么，我们还能认为机器只是在“机械地通过发信号”吗？如果这些答复如上面所引那样令人满意，逻辑前后一致，我们还能认为机器只是“一个属于简易发明之类的人工信号”吗？图灵指出他固然也承认“意识有神秘之处”，但是，不能以此否认机器能思考和具备智能。
5. 机器有各种缺陷：这些论据形如“我同意你说可以造出一台机器，能做你所提到的所有事情，但是你永远也不能造出一台能做X 的机器”。图灵认为这种观点没有根据。因为只要我们列一个X的清单，一个一个的去实现去攻破就可以了，从人工智能发展的历史来看，这些X确实是一个接着一个被实现了。
6. 机器永远不能创新：这个观点认为机器只能执行死命令，永远不会有原创性。换句话说，机器永远也不能“使我们惊奇”。我们现在知道，机器是可以给人类惊奇的，例如AlphaGo战胜人类围棋冠军。图灵当时就指出，机器经常令我们我吃惊。这主要是由于我对机器能做什么估算甚少，更确切地说是由于即使我做了估算，也匆匆忙忙。
7. 神经系统是连续性的：现代解剖学指出人脑是模拟信号系统，不是数字信号系统，因此不能被电子计算机所模仿。图灵承认这一点，但同时指出，只要有足够的算力，模拟信号系统就能被模仿到一定的精确度。
8. 人类行为的不规则性：制定一个行为集合，规定每个人能做什么不能做什么，是不可能的。比方说有一个规则，当某人看到一个红色交通灯时须要停下，如果看到了绿灯就走，但如果由于某些故障两者一起出现了怎么办？某人可能决定说最安全的就是不动，另一些人可能觉得应该懂，因此不能指定一个统一的行为集合。而机器是基于一定的规则建成的，因此它不能真正的实现智能。图灵认为这是把行为规则与一般行为准则混淆了，如果在足够广泛的范围内（例如在人类社会），机器行为将变得越来越难以预测。他指出，仅仅因为我们不能立即看到规则是什么，并不意味着不存在这样的规则。超感知觉的存在：超感知觉，包括心灵感应、透视力、未卜先知和小宇宙的能力。尽管科学上还没完全证实，但人们相信这是人类独有的一些能力。如果承认这一点，图灵认为在“模拟游戏”中就要做一定的约束，例如把受测者放到一个“防止心灵感应的房间”。
