低学历人才比高学历人才更会赚钱？ 不要被幸存者效应误导！

中国人的攀比心理可以说是无处不在，我们从小在一个对比的世界里长大，读书时我们比的是别人家的孩子学习多好，上了大学，比的学校是不是211/985，大学毕业比的是在国企还是在外企工作，等有了孩子之后，继续比下去，从而进入一个更迭的死循环之中。

在这个过程中，鄙视链一直存在，从未消停过，读书人鄙视不读书的，国企鄙视外企的，个体老板鄙视上班的，上班的鄙视暴发户，又是一个死循环。

甚至是度友中也存在鄙视链，低学历鄙视高学历不会赚钱，高学历鄙视低学历找不到好工作。而真相真的是如此吗？

我们身边最能流传的故事就是：你看隔壁老王家，孩子没读过书，早年出去打工，攒了点钱干起了洗车店，几年下来还开了两家分店，一个月少说赚几万块，现在开着路虎出入于小区，你看看你，在北上广上着班，每天累死累活的有加不完的班，有时甚至没有双休，起早贪黑买不起一套房，工资到手才8000，而且月月光，你读那书有啥用啊？还不如早点回家打工呢。

你只是陷入了幸存者效应的误区

看到以上的情况，不要慌张，因为你只是被幸存者效应的误区所误导了，什么是幸存者效应？幸存者效应又叫做幸存者偏差，他指的是：当你取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差（大小无法判定）。

幸存者效应就是你只看到这个世界成功的低概率事件，而去用这个低概率事件衡量所有的事物，这就让自己的观念和判断陷入误区。

此规律也适用于金融和商业领域，我们经常看电视节目中，某些存活下来的企业往往被视为创业企业里的“传奇”，它们的做法被争相效仿,而其实有些也许只是因为偶然原因幸存下来了而已，大家就把它当做了方法论，所以，很多企业再去模仿时，发现不能成功，就开始怀疑是不是方法错了，其实就是被幸存者效应所误导。

我敢说幸存者效应存在于每个人的观念中，他们总会对世界（事物）抱有乐观态度，总觉得“别人家的方法”就可以复制成功，而忘记了内外因法则效应。

那么此时一定会有度友问了：那成天鼓吹某布斯某润排行榜有XX位创始人来自清华、北大、复旦等名校，这是不是也是幸存者效应。

四叔想告诉你：当然是！但往往有度友问到这个问题时，我总会反问一句：你觉得不读书的人出来赚钱和985/211毕业生出来赚钱成功的概率哪个大？幸存者效应拿出来算占比的话哪个比重大？退一步说：如果他们都失败了，没有赚到钱的人，再去找工作，谁出来打工的胜算和收入大一些？要知道打工也分为很多层次。

每次我用这句话反问对方时，提问者基本被问的哑口无言。

赚钱不一定是衡量成功的唯一标准

之前有粉丝在留言栏里和四叔说过，他认为赚钱并不是衡量成功的唯一标准，这点四叔是极力认可的，我们不应该拿读大学拿文凭当做生存的工具，你在大学经历了什么，学到了什么有时候比那张纸更为重要，有学历不见得修行修为多，没文凭也不见得素质素养不合格，但我们不可否认的是：读书、学习这件事是陪伴你一生的财富。

我再给你举个典型的例子，这样的故事在你身边似乎也极为常见。

我们经常听到某位多年不联系的同学，多年打拼发了财，赚到了人生第一桶金，后来走上了违法犯罪的“不归路”，由于缺少道德方面的教育和心理的约束，再加上个人欲望的膨胀，他们开始干起了违法乱纪的生意，黄赌毒无所不沾，最后把辛苦赚来的钱赔的一干二净，不是输在了赌桌上就是贩毒被抓去坐牢，这样的例子在我们身边不胜枚举，此时，读书的重要性就会体现出来。

不谈读书无用论，至少让自己活的自在一些

读不读书，完全是个人的自由，考不考大学，也是自己的选择，这条路是绝大多数人背着荆棘走下来的路，如果你让四叔给你一个读书让自己变得更好最直观的答案，我觉得是：读书可以让自己活的自在一些。

四叔最近在园区遇到这样一件事，或许可以很好的说明我的观点。

那天，我们公司园区在修路，下楼吃饭时，我看到冻炸裂的水管到处喷水，几个50-60岁的长者在冰水中抢修，后来水管被修好了，他们继续用镐疏松着路面，我和大爷一聊才知道，他们纷纷感慨时代和命运的机遇变迁，他们其中大部分来自河北农村，夏天在工地做民工，冬天修路，没什么手艺，全靠体力活为生。

由于现在岁数大了，干活一天不如一天麻利，一天累死累活到手赚100块钱，住在北京最糟糕的地下室里，浑浑噩噩的一晃就是10年，看着自己一天天老去，也无能为力，当他知道我们是做学历培训的，不禁感叹道：我要是再年轻10年呀，让我选择，我一定要重新考一次，这辈子就不用这么受苦了。

那天路上，我感慨颇多，但又无能为力，我知道每个人的路都是自己一步步走的，这和谁也无关，我知道大学生毕业的收入比他们一些，尽管大学生对于一线城市的房价依旧高不可攀，但我很清楚，考一个大学的意义最基础的保障在于：至少让自己活的自在一些，不用受罪。