袭人是“心机婊”吗？
看到一个说法，袭人是“心机婊”。对此我不敢苟同。心机肯定是有的，但带上一个“婊”就感觉走样了。
牢靠起见，我在网上搜索了一下“心机婊”的含义。作为一个网络用语，比较一致的指向是，心机婊指那些外表看起来单纯，但内心肮脏、心机很深的女孩子。而根据“婊”个词的固有含义，“心机婊”自然是贬义的。
就是说，这类女孩儿内外有比较鲜明的反差， 且会对别人造成损害。
接下来就拿袭人来比照一下。
贾府长辈对袭人是有比较明确的考评的。贾母称之为老实，是“没嘴的葫芦”；而王夫人称之为“顾大局，识大体”。
应该说她们都侧重于袭人作为丫鬟的忠诚、本分的一面，并没有去追究袭人到底是不是个老实人，有没有心机。
贾母恐怕从头到尾都没有多少认识，王夫人则是从袭人向她提出把宝玉搬出大观园的建议后，认识到了这个丫头考虑问题非常全面周到。
袭人也的确是有心机的。
至少从她第一次与宝玉发生儿女之事起，我们就知道她心里有一个成为姨娘的梦想。
但是，想要做姨娘就足以让我们称她为“心机婊”吗？荣国府里有多少丫鬟梦想成为姨娘，也许很难统计，至少晴雯、金钏儿是跑不掉的，鸳鸯尽管不想做贾赦的姨娘，但种种迹象表明，她并不拒绝贾琏。
她们也该被称为心机婊吗？
在这些读者的心里，是不是一个丫鬟就应该一直安安分分地做丫鬟，好好服侍主子就行了，不要梦想着自己变成主子——实际上最多是半个主子；就应该到了年龄嫁给小厮，或者最多嫁给一个旁系子弟？
即便我们要把袭人想当姨娘作为她是心机婊的重要依据，也还得来判断她为了做姨娘耍了哪些心机，而又有哪些达到了伤害别人的的标准。
是说她半推半就与宝玉发生儿女之事吗？
要知道，当时是宝玉刚刚梦游太虚幻境回来，强与袭人同领警幻仙子所授云雨之事。
而袭人当时心里想，自己是老太太给了宝玉的，这样做也并非为越礼，所以就同意了。
这里当然有她与宝玉进一步推进关系的用意，但最基本的前提是，她是宝玉的贴身丫鬟，是要全方位服侍宝玉的，宝玉的任何要求，她都是有义务满足的。就是说，“不越礼”也可以理解为她的一种自我安慰。
事实上，当王夫人把她的待遇提升到姨娘标准后，袭人有意识地避免与宝玉亲昵了，同时也并没有对其他丫鬟亲近宝玉采取措施。这就表明，袭人并不是想通过身体亲密来巩固与宝玉的关系。
当然，如果她拒绝，可能说明她蛮厉害，宁可只做普通粗使丫鬟也不与宝玉亲昵；但是不是又会被说成不按丫鬟的本分服侍好主子，或者心里有更长远的打算，如同晴雯？
是说袭人明明拒绝了母亲和哥哥要赎她的想法，却以留下不走为条件，与宝玉约法三章吗？
这个倒的确表现了袭人挺有心机。因为她利用了宝玉怕她离开他的心理。但我们更要关注，袭人与宝玉约法三章，约的是什么。
她要宝玉做的事，是要他多读书，不要毁僧谤道，不要再吃女孩的胭脂等等。
这不正是颇符合主流的要求吗？她想通过自己的影响力，塑造一个符合主流要求的让她以后依靠的男子汉，有什么问题吗？
我们大可以坚持认为，宝玉应该走非主流道路，日后出家为僧是最好的选择；但不能据此认为袭人劝他改弦易辙就是害他。
是说袭人因为宝玉和史湘云同用洗脸水而生气吗？
判断这件事的前提，还在于宝玉此举妥不妥。
姐妹们在一起，发生类似共用洗脸水之类的亲密举动，在年幼的孩子们中间偶一为之，并不是问题。但如果变成一种习惯、一种常态，那就会成为问题。
这里涉及一个“度”的问题。同时这又是一个规矩的问题。
并非袭人嫉妒湘云，她根本没这资格，并且事实上袭人和湘云的感情很好，在服侍宝玉之前，她就是服侍湘云的。
里边涉及了规矩。因为她是服侍宝玉的人，如果不需要她服侍了，那么她凭什么存在呢？
如果姐妹们一亲近，就可以没了规矩，失了必要的距离，那么恐怕真的就会出现一些混乱的事情。
所以袭人生气，的确是对宝玉的一种警示，也的确是有心机的体现。但是她伤害了谁呢？她其实是在维护着一种秩序。
这种秩序，在我们现在看来可能会有落后的嫌疑，但凡事都要放到对应的时空里去看不是吗？
是说袭人劝王夫人把宝玉搬出大观园吗？
这对希望看到宝玉和黛玉在大观园里耳鬓厮磨的朋友来说，袭人此举显然是大煞风景，觉得袭人实在是可恶（其实没执行）。
应该说，这里面袭人是的确有自己的考虑的。但同样的，并不是她嫉妒宝玉和黛玉的感情。一个是没资格，另外一个没必要，她和黛玉根本就不是同一个层级的。
她的考虑，是怕宝玉和黛玉之间发生什么“不才之事”。这会直接影响到他们的名誉，影响到荣国府的名誉，进而又影响到宝玉的前途；而如果宝玉的前途受到影响，那么，包括她袭人的前途当然也就泡汤了。
当然，如果要在黛玉和宝钗之间选择一位做宝玉的妻子，她是选择宝钗的，但是如果认为宝玉和黛玉关系亲密了，“木石前盟”就拆不开的话，就未免太异想天开了，连宝玉都不会这样想。袭人自然也不会这样想。
无论怎么样，袭人的想法并不肮脏，只是现实而已。
作为读者的我们，也许只要看着甜蜜有趣就行了，恨不得宝黛天天腻在一起吵架说情话；哪怕甜蜜有趣之后发生了悲剧，我们也只要一声叹息就了结了。
但是当事人不一样啊！
放在现实生活中也这样，人与人之 间其实是很难真正“共情”的，吃瓜群众是很难真正“完全代入”的，因为完全代入的话，就没法“吃瓜”了。
还有其他的事情可以说吗？
总之呢，我们并没有发现袭人的心机给谁带来了伤害；哪怕是对同样在怡红院里的晴雯，她们也并非你死我活的竞争关系，谁规定了只能有一个人成为宝玉的妾室呢？
所以说我们说袭人有心机，那是没问题的；但若说她是心机婊，那就未免有诬人清白的嫌疑了。
对以上说法，朋友们怎么看呢？或者有什么事例能够证明袭人确实有点“婊”呢？欢迎留言讨论。
（网图侵删）
