灾难中的经济规律

这两天全是河南暴雨成灾的新闻，看得人心里难受。

黑暗中的亮点，是各方组织的救援，还有河南人民的朴实善良。

旅馆、民宿、甚至是私人家里，都尽力接纳回不去家的人，降价甚至免费来提供大家食宿。许多便利店、超市、小餐馆，不仅不涨价，甚至还免费提供食品给路人和救灾人员。

……

想起当年美国的一场官司。

04年夏，佛罗里达因飓风受灾，停水停电，很多房屋被大树压塌。

灾民刚刚经历了生死考验，又被飙升的物价激怒了。降温用的冰块、家用发电机、房屋维修、汽油等急需的物资价格飞涨了四五倍，附近旅馆的价格也涨的离谱，让很多已经无家可归的灾民望而却步。

《今日美国》（USA Today）的一个头条报道如此命名：“刚送走飓风，又迎来秃鹰”。

佛罗里达州有一项反价格欺诈法。在此次飓风之后，总检察长办公室收到两千多件投诉，并有人通过诉讼获得了赔偿。

……

但是，有些经济学家却认为，该法律并不适用这种情况，而人们的愤怒也是误解所致。只有中世纪的哲学家和神学家才会认为，商品交换应当根据基于传统或物品固有价值的“正当的价格”来进行。在当下的市场经济中，价格应该由供求关系决定，“正当的价格”在商品交换中已不复存在。

经济学家索维尔解释说：“当价格明显高于人们习以为常的价位时，人们就会指责这是价格欺诈。然而，人们恰好习以为常的价格水平，并非在道德上就是不可侵犯的。普通价格水平与在市场条件变化时—比如遭遇飓风—所产生的价格相比，并没有特殊性，也并非更加公平。”

索维尔认为，冰块、桶装水、屋顶修理、发电机以及汽车旅馆的过高价格，有利于限制消费者使用这些物品，也有利于刺激别处的供应商给飓风受灾地区提供最急需的物品和服务。当佛罗里达居民在炎热的8月遭遇停电的时候，如果冰块卖到10美元一袋，那么冰块制造商们就会发现这值得他们生产和运输更多的冰块。

……

经济学家依赖“看不见的手”来调控市场经济，抵触人为调控的政策限制。这在正常的经济生活中是合理的。但是在灾难面前，就显得效率低下，且缺乏人文关怀。

灾民急需清洁的饮食、安全的住所、救命的医药，如果价格暴涨负担不起，是要出人命的。

诚然，市场规律会起作用，刺激更多的商品涌入灾区，价格最终会降下来。但是，灾民有没有这个命等到这时候，就看运气了。

所以，我认为，在大灾面前，必须要有整体调控，政府监管。大家合力抗灾，才能最有效地保护生命财产的安全。至于那些想发不义之财的人，理应受到惩罚。