浅议古典《拆掉思维里的墙》
查理·芒格说：“我这辈子遇到的聪明人，没有一个不是每天读书的。”他意在说书的重要。但书海无边，别总想着靠岸。当心还没有把事事看清、计划好之前，不仿就做一匹浮尘野马，不知不觉路越走越多，越走越远，眼界与心魔自然就开了。
关于读书，我从不给自己设限。遇山坐看枫林晚，遇江静听两岸猿，偶遇昙花一现，犹如丽江艳遇般怦然心动。
身边很多人比较迷恋一万小时定律，虽然早已辟谣，但很多人仍深信不疑。他们认为只要在某领域内的知识积累达到这个区间，就可以有所建树，所以拼命画圈。最后反而越读越小气，倒不见得有多精。其实除了分类科学研究需要大量积累同领域的知识之外，文学、艺术则更讲究触类旁通，见多识广。
近来，因为朋友圈分享读书的片段比较频繁，很多人会留言让我推荐书目。每每这个时候，即使对方是我的亲妹妹，我都说不上来哪本书适合她或者必须值得读的。
因为我知道，大家都希望我推荐的是看完“有用”的书，而这样的书太难界定。一些通用领域的工具书除外。每个人对于什么是好书都有自己的定义，我的想法并不适合别人，因此我保持缄默。
在我心中是怎么定义一本好书的呢？
答：读完对身心或者专业有提升的书。这样的书，要么在你面对困境时，头脑里冒出一两句警醒或者鼓励安慰的话，伴你度过那些卧薪尝胆的日子，要么是工具书，让你遇河既能架桥又会造船。
按照这个标准来看，本周花费5个小时读完的古典的《拆掉思维里的墙》实在算不上好书，以上功能它全不中。
我当初选择读它有三大原因：
1、太多名人大牛推荐，包括俞敏洪都来给他作序，可以说派头十足。
2、书名足够新颖，足够吸引。让人看到书名第一眼就以为它就是那个帮助自己撬动地球的支点，可以拯救平凡的人生。
3、他要感谢他的父母给他起了一个足够吸引人的名字。
的确，书本开头两张写得确实情真意切，以至于我多次截屏分享给朋友欣赏。读前两章的我处于非常兴奋，躁动，甚至分分钟决定改变自我，活的像书里说的那样的状态。这充分说明它的煽动性很强，很激进。每个故事都对应一个结论，也就是俞敏洪在序里说的古典思维模式。
但是，读到一半，你就会发现它与其他的那些成功学的书籍莫名的相似，同样的惊叫式笔法，排比式造句，以及那一个个以过来人口吻叙述的小故事。尽管，它口口声声在批评成功学不可靠，不可模仿。
事实上，它与那些成功学并无二致，更不要说古典的独特思维模式了，在我看来还不如罗胖的大数据来的直白、客观。有些故事得到的结论太牵强、生硬，也太过偏激。读完想想好像并不是那么回事，很多都是逻辑谬误。
而真正的好书是不会具有太强的煽动性的，都是启发心智，让你自己去作出判断与选择而不是替代思考。例如，在古典的逻辑里父母都是在操纵自己的孩子。并不是父母都在操纵自己的孩子，也不是要他承载什么梦想。所有的父母都是希望孩子少走弯路，少承担些痛苦，少做错事。我是个年轻人，但我依然感谢父母给了我很多指点，在面对选择，面对未知时，经验不一定代表错误，陈旧，它是有用的。人生确实没有那么多时间可以重来，所以不要把父母的爱都当作是操纵，这样对抗性陈述会让孩子以为父母都是这样的，造成不好的社会影响。
教导孩子坚持自己的想法，有梦想，敢去追求，这本身并没有错。但是不能采用对抗性解说。你现身说法，当初没听父母的话出国留学，考博，然后结婚生子，你同样用自己的方式成功了，而那些没成功的人呢？
你一定看到过那些流浪在街头的艺人，他们经受风吹日晒，我相信他们的梦想一定不只是街头唱歌度日那么简单，他们始终追求那一方闪耀的舞台，只是追求并不一定会成功，对于他们来说也许换一种生活会过得更好，只是他们不知道而已。
有些人可能并不适合做某件事，但由于自己的眼界认知不够，是需要父母给出指导意见的，大学教授的意义也在于此。我的大学教授曾经告诉我一句话，任何时候要有独立思考的能力，我就觉得很受用。而当初高考后填志愿选专业时，因为没有人指导，我因为调剂伤神了很久。
于是，我暗自庆幸自己没有在圈里宣扬，不然现在的我一定在高价购买后悔药，如果有的话。
书中有一个案例：
古典老师说：现在很多女孩子不是要找一个“与自己奋斗”的人，就是找一个“让自己不用工作”的人，在我看来，这两种想法都莫名其妙。如果要找一个与自己奋斗的人，干吗找丈夫？找个合伙人就好了！至于后者，在我看来，让自己不工作是毁掉家庭的最迅速方式之一。
简友们觉得有更好的第三种选择吗？
我是个读书不会一口气读完的人，如同喔写东西总是隔几天。因为大脑需要静下来想想，不能总是陷入一种思维模式里。
别人推荐的书，并不一定都是他们读过的，或者别人的理解与你的理解压根就是两条平行线，也并不是成功人士的推荐就更可靠。人首先都是以利出发的，站在自己的生活里想想是不是这样的。
阅读的最高境界，不是“我注六经”，而是“六经注我”。选择适合自己的书。用心去读，多思考，而不仅仅是追求量，追求速度。敢于批判，提出自己的理解。
如果是专业学习，也要同领域多涉猎一些人的不同著作，扩大泛读范围，不能一叶障目。
成功学可以看，但往往不可复制，更不可脱离自己的现实。
熟读历史，没有哪一句话是放之四海而皆准的，这一句在内。（不吹牛，大学读了四年历史学）
