今天霸占篮球场，明天呢?

这几天广场舞大爷大妈霸占篮球场并且围殴打球少年的事情传得很广。因为跳广场舞的老人与打球的年轻小伙争夺篮球场地起了冲突，一堆“老人”对小伙进行了围殴。

本以为在警方的介入下，事情应该迅速得到处理，这些“老人”得到了教训，能够稍微反思一下自己并达成和解。

然而，并没有！！！！

事情的最近进展发布在虎扑步行街上。

在派出所要求他们和解，公园管理也要求他们不要再球场跳舞后，但昨天下午，他们仍按时到达球场，我们组织了一波球友，但广场舞组织人数比平常多一倍！老头老太太们音乐一响就往你身上挤，直到把你挤出球场，等他们占领球场成功后全体老头老太太开始欢呼。

警察在旁边也无能为力，对方人数120+我们和警察加起来也就三十人。

今天来哪洗公园，公园去装带锁大门，把场地封了，谁也别进。

毕竟他们打完人，也不过就是去做个笔录，要是我们和对方角色翻转，也许就是惊天大案了。面对自身有着绝对优势，并且没人敢真正惩罚他们的一群人，现在真的是无能为力...

呵呵，苍髯老贼，皓首匹夫！

我向来是不惮以最坏的恶意，来揣测老人的，然而我还不料，也不信竟无耻凶残到了这地步。

什么叫倚老卖老他们用切实的行动淋漓尽致展现在了我们的眼前。

从曾经的碰瓷，到接下来的让座，再到如今的广场舞。从路面，到公交地铁，到广场公园大约可以宣告全部沦陷。

原来只要老了，所有的人都必须为你让道，原来只要老了就什么都有优先权，原来只要老了，法律都可以置之度外了。

微博上还有个大v这么说：

第一，跟我念，这个地方叫什么？篮球场！！！公共场合人人皆可使用，你咋不上马路中心跳呢？（可能已经在跳了吧，不过我们的称呼叫碰瓷）

是，篮球场要是空闲，你跳没问题。可是当它需要用来打篮球时你们能不能让一让？当我们和你们讲道理时能不能倚老卖老？当我们已经退一步说一半打篮球一半让给你们的时候能不能不要拳脚相加？

第二，人多有优先使用权。

听到这句话我真是。。。。。

真庆幸顺着网线我不能爬过去。

为了维护你们这群“多数人”利益，便可以侵犯少数人合法权益？

​

第三，尊老爱幼。

我从来不认为，我们要去尊敬一个人的年龄，我们要尊敬的，是一个人的行为。无论他多大，只要行为不端，绝对不要去尊敬，要去指责。

可是，现实情况是，只要一个人老了，他便可以肆无忌惮的霸占公共资源，侵占他人利益，还能站在道德制高点上，不受法律规则的管辖与制约。这他妈什么道理？

有人说，不是老人变坏了，是坏人变老了。

是，没错，我完全同意。世界上总有一些渣滓，他们利用自己占据的那一点点道德优势，想方设法不择手段为自己谋取好处。他们让我们知道，世界上除了温柔慈祥胸怀宽阔的老爷爷老奶奶，还有一群老匹夫恶毒妇。就是这一小撮人，几乎把老人这个群体的形象毁得一干二净。

我曾经很多次说到善。

你问要是碰到有女性遭到暴力侵害，我敢不敢站出来？我敢。

你问要是有儿童需要帮助，我敢不敢去帮他/她？我敢。

你问要是有老人倒在地上，我敢不敢去扶？我不敢。

我没有勇气。

我没有勇气用我乃至我的家庭数年的储蓄甚至我的后半生去做这么一件不知道是不是好事的事。就算那个老人真的倒在了路边，是因为疾病或者任何需要帮助的理由。可是，谁知道？有谁知道这是真的，还有这个老人是不是善良的？所以我不会去扶，我会帮忙报警，打120。但是我不会扶。

你说我不够勇敢，不够善良，我都同意。我永远不会为我不去扶一个摔倒的老人辩护，这是我的怯弱，我承认。但是，你要是说没有那一群“老人”的原因，我不同意。

因为就是这一群人，他们在直接侵占他人利益的同时，却又可以安然的逍遥法外，并且让整个老年群体为之担责。

我不知道这些老人要求所有人尊敬他们的道德优越感从哪来。

我也不知道为什么我们只能在道德上对他们进行批判，却没有法律与规则能对他们进行限制与惩罚。

但我知道，当恶横行霸道的时候，善，只能蜷缩墙角乃至没有容身之地。

忽然想起暴走大事件中的一段话：

一直以来，都有人批评90后如何如何思想堕落，如何离经叛道，如何扶不起来，还有人说他们是道德毁掉的一代人，是“垮掉”的一代。

我特别不理解。自顾自跳广场舞扰民的不是他们；不让座就拳脚相加的不是他们；碰瓷耍赖的不是他们；炒高房价的不是他们；开黑心食品加工坊的不是他们；建小工厂乱排污的不是他们。

是谁自己道德缺失却反过来教育下一代人说这是现实呢？是谁自己跌倒了还要反讹把自己扶起来的年轻人，这到底是谁扶不起来？

所以，我想这些“老人”对于社会来说，存在的唯一价值就是警示我们自己：

永远永远不要成为那样的人。