通过电影《刮痧》，说说中美育儿文化的巨大差异，我们是该自豪还是反

通过电影《刮痧》，说说中美育儿文化的巨大差异，我们是该自豪还是反思？

大家都刮过痧吗？即使没有刮过，肯定也听说过吧？刮痧是我们中医特有，老祖宗留下的技艺。它是以中医经络腧穴理论为指导，通过特制的刮痧器具和相应的手法，蘸取一定的介质，在体表进行反复刮动、摩擦，使皮肤局部出现红色粟粒状，或暗红色出血点等“出痧”变化，从而达到活血透痧的作用。因其简、便、廉、效的特点，临床应用广泛，适合医疗及家庭保健。还可配合针灸、拔罐、刺络放血等疗法使用，加强活血化瘀、驱邪排毒的效果。

2001年出品的电影《刮痧》，在当时引起了关于中外育儿观念的巨大讨论，即使放在今天仍有很强的现实意义。虽然十几年后已经无人乐意通过电影的方式，来反映类似方面的中外差别，但未必说明当下在儿童保护方面取得了多大的进展。

《刮痧》这部电影选择刮痧这一中医疗法为切入点，规避了传统中国家庭常见的靠体力管教孩子的方式，或许是想凸显文化所起的作用。

电影中，五岁的丹尼斯闹肚发烧，在家的爷爷因为看不懂药品上的英文说明，便用中国民间流传的刮痧疗法给丹尼斯治病，在幼儿园被老师发现，而这就成了丹尼斯一次意外事故后许大同虐待孩子的证据。老师报警，法院介入，法庭上，一个又一个意想不到的证人和证词，使许大同百口莫辩。而以解剖学为基础的西医理论又无法解释通过口耳相传的经验中医学。面对控方律师对中国传统文化与道德规范的“全新解释”，许大同最后终于失去冷静和理智……法官当庭宣布剥夺许大同的监护权，不准他与儿子见面。恼怒的许大同与朋友昆兰之间产生误解和冲突；为让儿子能留在家里得到母亲的照顾，许大同搬出了家；父亲也决定回国，为了让老人临行再见一面孙子，许大同从儿童监护所偷出儿子丹尼斯到机场送别。受到通缉的许大同带着儿子逃逸，和大动干戈围追堵截的警察兜圈子，玩了一场追车游戏，“从容地”在逃亡中享受父子团聚的片刻快乐。父子分离，夫妻分居，朋友决裂，工作丢失……

这一系列的事件都是由“刮痧”这件小事引起的！电影中的许大同难以代表所有华人，但其言行应该反映了部分中国人的教育理念，即认为孩子是由父母私有的，只要所作所为是为了孩子，他人乃至社会都不应干预。

美国人显然不这么认为，当然也不会认同华人的体力教育方法。他们不仅将家庭之外的部分权利让渡给国家，还将家庭内部的部分权利义务拱手交给官方，片中提到的儿童福利局即是一例。

那么问题就来了，人们情愿将儿童保护上的不同之处，归因于中美国情不同，在文化上有所差异。影片中的华人许大同，就喜欢将2000多年的传统挂在嘴边，试图以此为自己的不良行为辩护。

除了归咎于文化，许大同在片中还多次强调父亲对儿子的爱有多深，似乎有了爱就可以无视小孩子的权利，就能够凭此反驳对方的虐童指控。

上述这一系列事件，不求甚解的话可以归结于文化不同，却不利于部分华人家庭在儿童保护上的进步。

　　拿文化或者亲人之爱来掩盖对儿童权益的漠视，说好听点是中庸之道，说难听点就是掩耳盗铃。不仅不能帮助被侵权的儿童，而且还纵容了虐童家长，即便对于社会来说也是有百害而无一利。

承认欧美在儿童保护上的优点，进而虚心向其学习，恐怕不是什么大不了的事情，也不会违背什么原则，更不会破坏所谓传统文化，或许只会促使传统价值观优币驱逐劣币。

这部影片从刮痧入手，虽说具有较大的巧合性，但不能以此认为电影仅仅讲了一个文化差异的故事，进而否认《刮痧》的现实意义，更不能因而无视传统华人家庭在儿童保护上的落后。你认为呢？