有偿家教，怎一个“罚”字了得

有偿家教，怎一个“罚”字了得

说起有偿家教，家长们意见大，社会上反响大，领导们火气大。到如今，骂也骂了，罚也罚了。而且惩罚力度空前加大，但似乎并不奏效。

有人戏称，敢不敢有偿家教，就看你胆大胆小，胆大者撑死，胆小者饿死。

我在一所行将就木的微型小学里混日子。我所在的这所小学曾经阔过，曾经的中心小学。现而今，学生不足十人，教师却有十多人。学生倒比教师多。在这样的不成学校的“学校”里，有偿家教这只螃蟹是没条件吃上一口了。镇子里的大学校里倒有同事，就着这只大螃蟹吃得满嘴流油，我只能干看着，就剩眼馋了。当然，市区里的老师们，更是大快朵颐，哦，他们跟我们，我们跟他们，相距甚远，我眼不见为净。

有偿家教之风愈演愈烈，据说我们市的市委书记也坐不住了，决定亲自坐阵，负责处理有偿家教这一块。厉害啊，我的书记！

书记上阵了，局面定然为之一变。主题教育里，禁止有偿家教是重中之重。学禁令，写体会，忙得我们不亦乐乎。

更匪夷所思的是，放学之后，我们还得安排教师学习。规定了时间，晚上六点到七点，上级有检查。唬得我们一个个乖孙子似的，只得在规定的时间，规定的地点进行学习，或专心致志，或装模作样。

百思不得其解的是，谁有偿家教了，照章办事，该怎样就怎样。凭什么别人感冒了，我就得咳嗽？瞧瞧我们这所仅剩七八个学生的学校，就算我想犯有偿家教的错误，也找不到犯这种错误的诱因啊！

有偿家教，怎一个“罚”字了得

有人认为，有偿家教之所以屡禁不止，实在是因为处罚力度不够。只是，有偿家教，怎一个“罚”字了得？

我们学校有一个孙子，谈起有偿家教，便“义形于色”：“凡是有偿家教的，统统开除！我看他们一个个还敢不敢？”果然是孙子，满脸写着酸葡萄味。真的个个都开除了，教师队伍里就剩那个孙子，就靠他撑起教育一片天，一个连教科书都看不明白的主，他行吗？

参与有偿家教的老师，要么是有能力，要么是会来事，在家长那儿有口碑，家长才放心将孩子连同钞票交到他手上。

贪官受贿，影响恶劣者处死刑，可曾吓到谁了？手莫伸，伸手必被捉。可是，这只手被捉了，那只手照伸不误。而有偿家教别说没死罪，就算入监服刑，现在也没有一例。风闻不少人靠着有偿家教，过上了有房有车的富豪生活。如果有偿家教真让人赚得盆满钵满，他还在乎什么开除不开除？

认为开除能禁绝有偿家教，实在是土鳖思维。

有偿家教，怎一个“罚”字了得

记得我入职之初的一九八零年代，教育界根本不知道有偿家教为何物。老师们课后给学生补课倒是家常便饭。但给学生补课绝对是无偿的，补课还要收费，那个时候连这个念头都没有。那时，教师虽称不上是全社会最受人羡慕的职业，但肯定是最受人尊敬的职业之一。

风水轮流转，现在，教师，医生都名列社会形象最差的行业。真可谓，此亦一是非，彼亦一是非。教师、医生之外，还有一个行业也让人怨声载道，这个行业你懂的。关于老师和这个行业，有一个笑话十分流行：老师的平均工资不得低于这个行业。

无论怎么说，教师跟医生在收入上相差何止天渊之别？高昂的药价，名目繁多且更加高昂的医疗检测项目，拉大了教师与医生的差距。可仅仅是有偿家教，让医生与老师同时上了十字架。而另一个行业，你懂的，老师居然跟它也成了难兄难弟。嘻嘻。

医生说，医生是弱势群体；公务员，公务员是弱势群体。一个个说的都振振有辞，煞有介事。老师还能咋说？怎好意思往自己的脑门上也贴一记“弱势群体”的标签？

赵老太爷姓赵了，你阿Q岂配姓赵？

说一千道一万，教师这个职业算是栽进有偿家教这个脏水坑里了。再怎么洗，也洗不净满身的铜臭味。

弱弱说一句，作为老师，我也是有偿家教的受害者。成吗？

不是自我标榜，相对社会大环境而言，教育仍然是相对干净的一块土地。请你暂时从仇官仇富仇医仇师的情绪里挣脱出来，稍稍用自己的理性审视一下我说的这句话，你一定会认同的。

有偿家教，怎一个“罚”字了得

一九八零年代，演艺界时兴走穴，官场上进行权力寻租，不识时务的老师们仍能清贫自守。

一九九零年代，医生们的腰包里鼓鼓地装着病人家属们递过来的红包，不开窍的老师们，仍然死守着“捧着一颗心来，不带半根草去”信条。

是从什么时候开始，教育面目全非面目可憎起来了？

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。金钱至上的社会里，怎能苛求教育独善其身？

我想说的是，对于有偿家教，当罚则罚，但不能仅仅一罚了事。禁绝有偿家教，还应结合治理社会大环境，多管其下，何愁有偿家教禁而不绝？拯救教育脱于拜金的苦海，这当然是任重道远，吾子勉之！

天下治平，黄河方能水清；官场清廉，教育定能重现一片净土。到彼时，有偿家教还有生存空间乎？

有偿家教，怎一个“罚”字了得