你犯错，所以我犯法

据澎湃新闻报道，近期郑州杨先生一家人被楼下邻居郑太太一家冲进家里暴打，一家四口除3岁小女儿外全被打伤。目前，郑太太和一个儿子被拘留15天（另一个儿子失踪），杨先生因还手互殴被警方拘留10天。

据悉，在7月3号晚上，在楼下吃饭的郑太太一家被楼上传来的皮球声吵到，在与楼上杨先生家交涉后回家又再次听到声音。忍无可忍的郑太太带着两个儿子再次上楼交涉，而这次交涉却让两家打了起来。

新闻爆出后，网友纷纷表达了自己的意见。有为楼上被打者抱不平的，有为楼下打人者叫好的……种种意见，众说纷纭。

在此，我着重分析了为打人者叫好之人的想法，仔细看了评论。从中可以看出很多人都是日常生活中也备受楼上噪音骚扰多时的，因为不堪其扰，却未能采取如同新闻之中楼下一般“果断”作为，新闻中的“替天行道”正好应了他们的内心所思所想。

在他们的评论逻辑中，可以看出他们关注的焦点在于楼下出手的轻重，造成结果的轻重，也就是数量的差异，难得看到他们有人关注事情的实质“动手打人”。

判断事情黑白（性质）的前提应该是其动手打人的这个实质，出手的轻重、造成结果的轻重是给予处罚轻重的依据。

楼上拍球，楼下打人的逻辑到底是什么？因为楼上拍球，而殴打对方究竟对不对？

为此，顺着倡导该打人员的逻辑，我们来一同捋顺一下思路。

不拍球，楼下打人，对吗？所有人会坚定地说，绝对不行！

拍一下，楼下打人，对吗？很多人会斩钉截铁地说，肯定不对。

拍两下，楼下打人，对吗？很多人也会说，肯定不对。

拍十下，楼下打人，对吗？很多人会犹豫着说，不对。

拍五十下，楼下打人，对吗？很多人会若有所思着说，不对。

拍一百下，楼下打人，对吗？很多人会说，不太妥当。

拍一百五十下，楼下打人，对吗？很多人会说，是让人生气啊。

拍二百下，楼下打人，对吗？很多人会说，太可恶了。

拍二百五十下，楼下打人，对吗？很多人会说，揍他没商量。

……

很多读者跟随着我的步伐，慢慢地也会逐渐进入情境之中，由原来的理直气壮对于打人的斥责，开始慢慢变得保持中立，而后逐步倾向于打人者。

这是因为沉浸于心绪之中而不自知，我之所以一遍一遍地重复拍球的场景和次数，询问您的感受，就是在不断地把您带入到场景之中，让您亲身感受当时当刻的场景，积累对于楼上的不满情绪。

慢慢地，我们会发现很多人的立场在跟随着情绪不断转变。却忘记了事情的实质，那就是打人了。只要打人，性质就变了，打了一次与几次那是量刑轻重的差异。

须知，我们不能因为对方拍球数量的变化，而导致你这里性质（是否打人）的变化。

但实际生活中，我们常常如此。

你犯错，所以我犯法？！

我很生气。于是，情绪化地处理和表达措施应运而生。

打人是轻的。伤人甚至致死事件也会时有发生。

多少新闻报道都提到这一类事情，男女朋友分手而导致的悲剧。

8月30日，因爱生恨！河南一男子不满退婚当街残忍杀害前女友！过程无人敢拦。

8月31日，宁波商业区当众行凶杀害前女友，2年前“慈溪舞蹈教师被杀案”罪犯被执行死刑。

评论中，很多人关注于被害者的过错，暗含之意就是“如果被害者的过错很大的话，就可以理解害人者的行为，甚至于采取恶意伤人事件是被允许的”。

这是什么逻辑呢？

你犯错，所以我犯法？！

对于此类事情的频繁发生，深感痛心。更加痛心的众多围观者的“同理心”，你犯错，所以我犯法？！这种逻辑让人不寒而栗。现在是围观者，谁知哪天事情发生在自己头上，这种逻辑指导下的思想会做出何种“明智”的选择呢？让人深表怀疑。

你犯错，所以我犯法？！的思想如同一株野草，更像一粒火星。若不及时拔除、湮灭，“野火烧不尽，春风吹又生。”，此类事件还会上诸报端，让人惋惜。

我愿，遇事能够多从自身找找原因；遇坎多去看看其他道路；冲动之前能够想想此后的结果。

惟愿，追求美好生活的人们能够各遂所愿！