以意境的角度分析苏轼为什么属于豪放派

    何为境界？我想所谓的境界不单单是自然百态之境，亦包括诗词之中所寄托的情感，就像王国维所讲“ 境非独谓景物也，喜怒哀乐，亦人心中之一境界，故能写真景物，真感情者，谓之有境界，否则谓之无境界。“

      就北宋文学家苏轼来举例，众人多说其所属之派系豪放，但亦有不少人发现其词中透露伤感之情。如：”缺月挂疏桐“，像：人生如逆旅，我亦是行人。”“多情应笑我早生华发”。于苏轼的词中，我们经常看到他种种的伤感，而他亦在词中多用消极意象，渲染凄凉氛围。但为什么这么一个也有哀愁，也有抱怨的词人却被人们归于豪放派的行列？且于豪放词坛中占据高位呢？原因，我想应该源于他词的境界。现，拿其《沁园春》举例说明。

孤馆灯青，野店鸡号，旅枕梦残。

渐月华收练，晨霜耿耿，

云山摛锦，朝露漙漙

世路无穷，劳生有限，似此区区长鲜欢。

微吟罢，凭征鞍无语，往事千端。

当时共客长安，似二陆初来俱少年。

有笔头千字，胸中万卷；

致君尧舜，此事何难？

用舍由时，行藏在我，袖手何妨闲处看。

身长健，但优游卒岁，且斗尊前。

    这首词写于苏轼有杭州调任密州之时，由于苏轼对新法的不赞同而遭遇朝中排挤，心中郁郁不欢，故写此词向弟弟子由排泄自己心中的苦闷。由本首词，我们可以看出苏轼此时的心情确实处于消极状态，他于词的开篇使用“孤馆”“野店”“梦残”等意象渲染出一种孤寂凄凉的氛围。而后于词的上阕中以回忆往事结束，但东坡之词不同于常人之词便在于其上下两阙的鲜明对比。若以上阕中的观点与思路推断，下阕次中苏轼应边回忆往事边感叹命运的不公，但其仅在下阕词中得出“身长健，但优游卒岁，且斗尊前“以这样一种随性，乐观的态度将整首词结尾。这很像我们之前所学过的《水调歌头》”但愿人长久，千里共婵娟“以及《念奴娇》”一尊还酹江月“。简而言之，苏轼之词所有消极的都是景物，而其词所表达阐述的情感都为积极乐观向上的。即其所营造的或者是说他所抵达的境界是豪放洒脱的。而正因其境界的豪放乐观，所以他在日后的各种挫折与苦难中，才得以”谈笑雌雄“，以其心中的浩然正气博后人痴爱。