为什么说你的阅读偏好，决定你的投资收益？
为什么说你的阅读偏好，决定你的投资收益？
总是追求短期愉悦，最终毁掉的是个人的深度思考能力。
如果你经常阅读公众号文章，那么你阅读的文章，80%是属于什么类型的呢？
如果一篇文章很长，需要占用你10分钟的时间，可能你读了2-3分钟就会跳出，碎片化时间嘛，哪有那么多时间看完一篇那么长的文章？
但是刷抖音，竟然一不小心2个小时就过去，刷的过程充满欢乐，刷完之后如果不拿起手机，就是满满的空虚感。
不刷抖音，告诉自己要阅读，于是沉浸在“热点信息流”和“娱乐流”的快餐式文章中，2-3分钟看完一篇，一不小心，半个多小时又过去了，细细回想，刚刚看了啥？貌似只是和朋友聊天，多了一些段子。
为什么说你的阅读偏好，决定你的投资收益？
1
心流状态
基因控制着每个人的大脑都是偏爱“快乐”的事情，有快速反馈的事情。
心理学有一种状态叫“心流”，《心流：最优体验心理学》提到：“心流”是指我们在做某些事情时，那种全神贯注、投入忘我的状态。
这种状态下，你甚至感觉不到时间的存在，在这件事情完成之后我们会有一种充满能量并且非常满足的感受。
其实很多时候我们在做自己非常喜欢、有挑战并且擅长的事情的时候，就很容易体验到心流，比如爬山、游泳、打球、玩游戏、阅读、演奏乐器还有工作的时候。
如果能够让自己时时刻刻处于“心流”状态，那么是多么幸福的事。
商业为了满足人的这种幸福感，把“心流”状态用来设计产品，就是为了能让用户产生心流状态，让用户产生愉悦而不知道时间。
最懂得利用“心流”的是游戏，《游戏化思维》中就提到：”心流的本质就是调整游戏难度以符合玩家能力“。
我把“心流”分成“主动式心流”和“被动式心流”。
“被动式心流”就是我们被设计进入“心流状态”的，一般能够很快进入心流状态，比如游戏、电影、抖音等等
“主动式心流”就是需要我们主动去做某件喜欢的事情，但是心流状态很难进入，需要刚好符合自己的能力又有一些挑战，才能进入一段时间的心流状态，随着能力的提升也是需要调整难度。
“被动式心流”对于提高我们的“深度思考能力”毫无帮助，甚至会毁掉我们的深度思考能力，因为带来的“快速反馈”和“短期愉悦”不需要我们思考，只需要我们体验。（当然不代表电影、游戏等没有用）
“主动式心流”才是提高我们全方面能力的核心，一方面我们做的喜欢的事情就能全心投入，而全心投入会让一个人能力快速成长，在这个过程难度的增加，刺激能力的成长，提高的过程不仅仅需要观察，还需要深度思考和实践检验。
也许你已经很清楚，无论是抖音还是“快餐式文章”，其实都是在让你处于一种“被动型心流”，来快速收割你的注意力，让你处于短期愉悦的状态，却丧失了深度思考的能力。
公众号文章是一种“商业”产品，所以很多文章为了追求10万+，也是需要符合“被动型心流”的设计，否则阅读量会非常惨淡，更不要说增粉了。
比如字数限制在1500字以内，文字不要堆一整段，要多一些图片，要有足够多的故事和素材。
但是对于我们来说，给读者提供价值是第一位，阅读体验很重要但是也只能放在第二位，于是你会发现，我们的文章，一不小心，就变成3500+字，阅读体验实在是很糟糕，可是我并不在意，因为我把知识分的很清楚。
2
知识无用论
也许以前还有很多老一辈觉得知识无用，看到年轻人读个大学生出来还不如高中生赚钱多，但是到现在，估计很少人会有这么肤浅的看法了。
网上经常会有一些很酸的话“懂得了许多道理，仍然过不好这一生”，可能还有更酸的，“即使过不好这一生，也不知道怎么让后代过好这一生”。
对后代的建议只能是：多学点有用的。
至于什么是有用的，他们可能也没搞清楚，即使搞清楚了，学了很多有用的，但是为什么结局还是不尽人意呢？
根本原因在于缺了一个重要的维度：时间
我们把知识以有用没用，以及短期长期，分成四个分类：
为什么说你的阅读偏好，决定你的投资收益？
你可能会立刻想到，我们要选择：长期有用的
然而现实就是具有迷惑性，知识往往是以这样的形式出现的：
短期有用，长期有用
短期有用，长期没用
短期没用，长期有用
短期没用，长期没用
甚至最常见的是：
短期有用，长期没用
短期没用，长期有用
短期有用和长期有用的知识挺多，比如说概率论，读完《概率统治世界》，你就会觉得以前买彩票的自己是多么的蠢，亏的钱都是交了智商税。甚至，你还会发现那些“股票推荐”的套路，就是利用“概率论”来欺负“无知的人”，那些人随便亏钱都是数十万，但是你学习了，就不会傻乎乎地亏了这笔钱。学了立刻就能改善你的生活。
不要以为短期没用和长期没用的事情就没人做，比如说抽烟，很多人都知道短期有害长期更有害，但是就是无法改变，《穷查理宝典》中查理芒格的误判心理学中提到，这是因为大脑设定的“维持现状倾向”，坏习惯很难改变。
短期有用，长期没用的知识才是现代人的大坑，尤其是在知识领域，《21天速成编程/英语/投资/运营/快速阅读》，搜一搜这样的书籍有多少？卖的有多好？就知道有多少人被毒害了。在职场新人中，买的最多的书，过5年看，完全是在误导人的价值观，放错重点的一些垃圾书籍。
如果有一天格局出了《21天入门投资》，放心，那肯定是我们想大赚一笔然后跑路了。
最难识别的，也最难让人持续学习的是那些短期无用，长期有用的知识：心理学、投资、经济学、历史、哲学、脑科学等。
短期学了也很难看到效果，就会不断质疑自己，学这个到底有啥用？一边学一边质疑，最后学的不三不四，然后从入门到放弃。
投资起码学了还能知道避免亏钱，再深入学下去，还会怀疑老师教的“价值投资”在中国大陆真的适用吗？短期也看不到收益啊！
心理学、经济学、历史和哲学，一看名字就给很多人压力，但是实际上就是理解人性，单个人或者整个社会群体的人性，人性几百年都不会变，这无论对探寻人生意义，还是商业，都是底层逻辑。
学习多少“长期有用”的知识，造成人与人真正的认知差距。
为什么说你的阅读偏好，决定你的投资收益？
3
你的阅读偏好决定你的投资收益
如果你阅读偏好，80%是为了追求短期愉悦，或者是短期有用而不考虑长期是否有用，一年读600万字，400万字是快餐式的“热点信息流”和“娱乐型文案”，甚至没有完整看完一本书，那么您可能不适合做投资。
因为你只能追求“被动型心流”，不断追求短期利益。
“黄赌毒”的受害人群本质上就是无法控制自己要做长期有用的事情，只能做短期带来快感的事情。
在投资流派中，主要是以巴菲特为代表的「价值投资流派 」 为主和利弗莫尔为代表的「技术短线分析派 」，技术分析强调与人博弈，赌性强，容易大起大落，并且对需要每天盯盘、分析，无论是投资的强度还是难度，都是大部分有工作的人难以做到的！即使是那个把华尔街搞得天翻地覆，甚至在19世纪都能赚取200亿美元的利弗莫尔，最终自杀的时候写道：“我的人生是一场失败”。
技术短线需要每天盯盘，很容易陷入追涨杀跌，而频繁交易能给人带来快感，就好像赌博玩老虎机一样，输赢倒是其次，关键是这赌博能快速给人反馈。
但是价值投资呢？
动不动我们就说持有3年，5年和10年，因为价值投资最重要的就是“耐心”，需要“延迟满足”，你的阅读习惯已经体现出一个人是否真的适合做投资。
当你可以选择看3篇快餐式文章，你却选择花10-20分钟去啃一篇长期有用的深度文章，这其中的耐心差距，是猴子和人类大脑的差距。
我们每个人出生都自带“猴子”的属性，没有耐心，看到香蕉就想吃，但是好在，后天可以提高。
投资就是一种“锻造耐心”的加工厂，没有耐心，你的投资收益必然惨不忍睹。
1970 年前后，斯坦福教授 Wlater Mischel 有个著名的心理学实验，“棉花糖测试”。而这段视频是 TED 上 Joachim de Posada 在讲解这个实验，其中有那段宝贵的实验录像片段。
每次实验时，屋子里只有一名学龄前儿童和一名实验者，孩子坐在小桌子前，桌子上只有一个盘子和一个摇铃，盘子里有一块棉花糖。实验者对孩子说自己要到隔壁屋子“干活”，如果孩子想吃这块棉花糖，就摇铃，实验者马上会回来，孩子就可以把棉花糖吃掉；但是如果孩子能忍住不吃，一直等到实验者“自己回来”，那么孩子可以吃两块棉花糖。
为什么说你的阅读偏好，决定你的投资收益？
多数孩子当然忍不住诱惑，等不及 15 分钟，就吃掉了那块棉花糖。只有 30% 左右的孩子“拼命”忍住，最终吃到了两块棉花糖 —— 这些孩子才 4 岁，就已经展现出了惊人的自控能力。
这个实验并未就此结束，后面的二十多年里，除了 Wlater Mischel 之外，也还有很多人都做了跟进的实验。最终的结果多少令人震惊：
能抗拒诱惑、有足够自控力的孩子，长大之后，SAT成绩（学术能力测试、美国大学入学重要参考指标）都要平均高出 210 分；而整体来看，他们的生活质量都相对更高。
那些无法拒绝诱惑，总想要获得短期快感的孩子，长大之后，他们很容易就会酗酒和赌博，就像芭芭拉在《我在底层的生活》书中提到的那样，难以脱离贫穷的苦海。
（这似乎是一个关于“家庭教育”和“个人成长”的绝佳实验）
好在，成年人意识到这个问题，也是可以改进的。
从阅读开始改变，把长期有用的知识作为自己的主要学习方向，把“主动型心流”作为自己的最佳学习状态。
克制大脑偏爱的“短期反馈”，忍住欲望，期待“第二颗棉花糖”带给你的财富自由。
