《审判》：混乱的秩序下，小人物注定的结局

        艰难地读完了这本卡夫卡的《审判》。卡夫卡风，有点荒诞，有点迷离，长段长段的表述，目不暇接，几度绕晕在文字里。书读到一半，还摸不着头脑，有点读不下去了，读书会长指点说一定要去了解写作的背景。

　　于是，我去搜了这本书的创作背景：卡夫卡1910年左右开始创作，当时正值第一次世界大战前夕，世界动荡不安，社会问题和矛盾突显，人们感觉到迷茫和不安。卡夫卡在这期间又因为婚姻的问题被他妻子及她妹妹等人私下“审判”，卡夫卡没作任何辩护，默默地接受了这场“审判”：解除他们之间所订的婚约。这种身为被告的感觉与经历成了《审判》这部小说的最主要基础。

        通过了解创作背景，的确对理解这本书中的文字和用意有了一些帮助。

        故事概况是这样的：Ｋ是一名银行职员，在30岁生日当天，被莫名其妙的人闯入，说要对他进行审判，没人告诉他究竟犯了什么罪，他为了结束审判四处奔走了一年，但知道的越多，反而越无助。直至31岁生日前夕，他被秘密杀害，审判落幕。

       混乱的秩序＝无序！

         有序的社会，是有规则有制度有法律，人在这种社会里，有可预见性，可预判性，各种事物的因果关系是稳定的。

          而无序则相反，表现就是“混乱”，是各种关系交错，是见不到的真相，是一层对一层的折磨，是虚无缥缈的存在。

         文章开局第一句：“有人诬陷了Ｋ，肯定的。因为，在这天早上，他被捕了。”没有逮捕令，没有任何文件。Ｋ不知道自己犯了什么罪。逮捕来得就是这么荒诞、无厘头、莫名其妙。而执行人是系统里的底层员工，除了负责看押拿薪水，其他一概不知。

          对Ｋ来说，他一开始其实是认同这是一个有序的社会。文中有段文字写道：“无论如何，Ｋ倒确实是生活在一个法治国家，到处都是一派安定祥和的景象，所有法规运作正常，谁又胆敢在他的住所里直接逮捕他？”所以，从表面上看，这是一个法治国家，是一个有序的社会。

          Ｋ也相信，通过自救或救助于别人，他能得到公正的审判。这一点，正是他对这个法院系统最初的信赖。他求助于法院杂役的妻子、律师、律师的护士、画师等等，但是到死，他都不知道自己犯了什么罪，到死，他都没有见到大法官的面。

        这，是多么讽刺！

        乱，就一个字！

        法院办事处设在混乱的出租屋的阁楼里，法院把钱投在官僚系统中，鲜少运用到与法庭直接相关的领域上。宠大的法律系统里，连这个系统最底层的看守都在腐败。要在这样无序的情况下应对审判，似乎只有找关系疏通。

         而这正是人治社会的体现而不是法治社会。背后神秘的大法官，拥有不经过审判就有的决定权；法院杂役的妻子说法官正在追求她，她就可以对他施加影响力；画家说他帮法官画像就可以左右法官的想法。人治体现的就是随心所欲、无法可依、无理可循。

         最近看的《清明上河图鉴》里描述的宋朝，一个大的家族，可以左右整个司法系统，令执法者不敢畏惧权贵不敢执掌正义，令老百姓无法安身立命，这是社会的悲哀，也是老百姓的悲歌。

         当然，这其中关于K和多个女子之间的故事，也够混乱，但这些人似乎都是披着同情的外衣，行着苟且之事，好像失去灵魂的幽灵。比如K想救出杂役的妻子，却发现她乐在其中。或者你永远叫不醒一个装睡的人，或者她已久入鲍肆而不知其臭了。

         最精彩的部分——“在大教堂”里与神父的对质，以及神父所讲的故事。

         我个人觉得，这部作品最精彩也是最能让人解析这伟大作品的，就是神父最后讲的这个故事，就像《罪与罚》中宗教大法官这一篇章的辩论，真理总是越辩越明的。

         一千扇门，一千个守门人，谁能找到法律之门？

         在当时的秩序下，谁都不能。所以就注定了，围绕着审判写的文章，最终却没有经过任何审判，Ｋ被秘密执行了死刑，这是多么荒诞又唏嘘，而这恰恰又是彼时混乱的局面下，在这庞大的官僚系统以及无形的法律面前，个体注定的结局。

         没有真正的法律存在，只有随心所欲的执法者。

         所以，Ｋ的死，也是底层蝼蚁的命运，是当时社会注定的结局。

        最后，再次感谢这个读书营，若不是参加了读书营，我中途就会放弃。