如心语

记录前阶段的只言片语：

@土豆泥    我本人未申请入额，基于几点考虑：

1.员额法官太辛苦，增加的收入尚不足以抵偿付出的艰辛，至少我认为目前入额性价比并不高。

2.本人办案习惯“走心”（这样办案太累），且一个法官，尤其是目前我国基层法官的要求，是应该只“走脑”—理性裁判的，毕竟案多人少，结案是第一要务。所以就此而言，本人尚不具备一名基层法官的基本素养。

3.本人有“前科”，所以会有“非责任能力人”的标签，做法官说不过去，就不给领导添麻烦了。

综上，不申请入额，自然也就是“非员额法官”了。

不知解释得是否清楚[微笑][微笑][微笑]。

@XK    上周庭务会上，了解到目前少年家事庭少年刑事审判只有一个圆桌法庭，本人相当震惊（同时有些羞愧，居然至今才了解到庭里的这一情况）。

少年刑事审判一直是GS法院的特色品牌工作，可上溯至上世纪九十年代初，是有光荣传统和辉煌业绩的工作，即使在目前家事改革的裹胁中，“少年家事庭”仍是将“少年”居前的。

反观我院目前的配置，本庭无一间正常的刑事法庭可以用于少年刑事案件开庭，本人觉得有些不可理喻。

少年圆桌法庭当初作为一个改革举措，其适用是有条件的，如果没记错的话是适用于有可能被判处拘役或缓刑的未成年被告人，且是否可以适用，应由承办法官做出判断。

那么目前我院每年30件左右的少年刑事案件全都判处非监禁刑了吗？对这两年的案件本人未统计，但依以往经验，至少40%以上的未成年被告人是被处以实刑的。

如果这些案件均在圆桌法庭审理，是否涉嫌程序违法？

如果说让少年家事庭在排期开庭时要“借用”刑事法庭，那我想问问少年刑事案件判决书落款的红印是“SZSGSQ人民法院”，还是“SZSGSQ人民法院少年家事庭”。

且，如果连正常排期的法庭都要借用兄弟庭室，那么少年刑事审判地位何在？又如何体现出是GS法院的品牌特色工作？[疑问][疑问][疑问]

恕我眼拙，反正本人是看不出来了。

综上，请相关领导考虑重新为少年家事庭配置刑事审判法庭。第五法庭在本人看来，鸡肋都不如，不要也罢。

以上是本人不成熟看法，供领导参考。

@XK    承蒙领导关心照顾，本人自2014年初起，不再审理任何案件，目前本人在SZSGSQ人民法院是少年家事审判庭的副庭长。成为一名基层法院业务庭的专职副庭长，恐怕在全中国都是独一份的，对此我不知是应该庆幸还是应该悲哀，亦或是其他……

庆幸的是，我几乎没有任何具体工作，朝九晚五内有大把的时间供自己挥霍，随便干点什么、不干点什么都无人可以非议，当然也没人吃饱了撑地想来非议。

悲哀的是，我在GS法院到底算一个什么角色呢？我算是这个法院的一份子吗？如果算又如何体现呢？当所有的同事都忙得焦头烂额，我却只能躲在办公室里无所事事。想做些什么，又怕给别人添乱。

既然领导不给安排工作，那么就只有自己积极争取了。目前我负责心理疏导室和亲情调解室的装潢工作，现已告一段落，这两个部分都已启用。但就像我曾经说过的，就和一个“家”一样，没有“人”的心理疏导室和亲情调解室，只是一间房间而已。

所以我向院领导申请，由我来负责心理疏导室的具体工作，这项工作几乎没有人尝试过，那就让我来做第一个吃螃蟹的人吧！唯一的请求，是请领导给予充分的自由，让我大胆地尝试。

另外，我还想负责未成年被告人及未成年犯的回访帮教工作。目前的想法是，在所有取保候审未成年被告人的诉讼过程中进行跟踪，协助承办法官进行教育；对被逮捕的未成年被告人，旁听案件庭审，适时进行教育；判后的回访帮教，如与市三看的联系组织活动，与SDWZ学院大学生志愿者的联系，组织朋辈帮教……以上均可交由我负责。

以上是我对本人工作的一些想法，望领导慎重考虑，并给予及时、直接的答复。

少年家事审判庭  宁红  2017.7.9