坚守

我很喜欢的一个作者曾经给我的稿子留评：觉得很幸运，还能在简书上遇到几位遵从内心写作的朋友，相信我们的坚守是有意义的，我们正在越来越好的路上!

这句话很让我感动亦是十分感慨，都说固执的人是不撞南墙不回头。可能我是属于这样的人，作为一个作者也作为一个编辑，我都是很固执也有洁癖的。

在简书多年前曾经有很出色的编辑，我曾经深夜默默拜读他们的文章，我现在也在写作路上摸索前进，还是小白，也依然还没能算是一个“作家”，只能算是一个文学爱好者！既然有机会成为编辑作为伯乐，我都严格要求自己，对每一篇稿子全力以赴，希望稿子在推文前可以接近完美。我也看到了一些作者的心之所向和努力，在此想向这些作者致以崇高的敬意，以编辑的身份同样以喜欢他们作品的一名普通读者的身份。

我很反感一稿多投，更反感读到或是收到洗稿的作品，从两年前做诗歌散文编辑开始，我就很反感，直至今时今日，所以现在想趁着周末和文友们聊下：

其一、想聊下老作者：

在简书去年初春推出伯乐制度后，我推荐了近700多篇稿子。其中看到了一些作者的进步，也看到了一些作者逐渐在被推文的过程中失去了初心，勤于更文外，文字却在退步，更看重自己文章被推文后获得的收益。如被一个伯乐拒稿，立马投稿审稿松一些的其他伯乐，更有作者把被拒绝的稿子重新洗稿，人物故事情节不改动另投其他伯乐主题写作。

创作你的创作就是这样的吗? 我不懂这是为什么？故事创作有很强的逻辑要求，这里改一点那里改一点，重新拼凑成另一个故事，获得一些点赞，这就是创作的目的？不觉得辜负了作为故事写手挑灯夜战的时光吗？不觉得愧对我们喜爱的文字吗？

有些作者凡是完稿3000字以上的文章就同时一稿多投，我们至少三个以上故事小说伯乐会收到这些稿子。这样有意思吗？就算是纸媒，也要求一周内没有收到编辑答复可以稿件另投。简书是很有亲和力的文学平台，写文只是我们的业余爱好，但作品是我们每个作者的宝贝，这样一阵乱投实在让人无语。

我搞不懂这些作者就这么自信，他们的稿子会被我们伯乐看中？还经常发生在已是很成熟的作者身上。抱歉，我不会收录。我们伯乐也都心里有数，这是一稿多投的稿子。

其二、想聊下抱团点赞的问题：

经常在我待推文的稿件里看到评论区一片鼓掌赞扬，我想问这些留评的文友，“你们认真看过这篇稿子了吗？知道写的是什么故事吗？就留评——点赞支持。”只是毫无意义的抱团点赞而已。

个人觉得作为这些稿子的作者们没什么好开心的。我特别反感评论区这样的一片喧哗：各种名片、前夫、姐姐哥哥的很虚的留评，没有实际价值。

我曾经和作者指出过，伯乐推文是很严谨的，我们伯乐推荐的是有文学价值或文笔优秀的作品。希望作者本人也能认真对待每一次伯乐推文的机会，这和有多少人给你点赞没关系，和推文后的收益也无关，重要的是你在这次推文里收获了多少批评，获得了多少提高。

请不要自己先陶醉在这些虚相里。

其三、想聊下新作者：

想先强调一下已做伯乐推文的稿子，不需要再投稿给我们其他伯乐。近期收到一些作者把自己已经被伯乐推荐过的稿子再投稿给我们。

另外说下以下三点：

1、认真地看我们各个伯乐的“伯乐专题”的投稿要求，分清领域，特别是字数要求；

2、不要频繁投稿，不要一次性投稿七八篇稿子，不要把诗歌稿子投稿我们故事小说伯乐；

3、不要一稿多投：这里解释下，我们伯乐现在有12位，有很细致的领域划分，不清楚的新人作者可以先在我们各个伯乐的伯乐专题里熟悉下我们各自喜欢的作品的文风后再投稿； 一稿多投的拒稿率更高。

有些尖锐，却是不吐不快。