《论大战略》

第一遍。

不熟悉历史的人，阅读此书的点点遗憾。

刺猬式思维，目标单一，固执，坚守一个单向、普遍的原则，并以此规范一切言行。

狐狸式思维，追逐多个目标，思维是零散的、离心式的。

反观自身，用着自以为的原则束缚，又想挣脱，缺乏勇往直前的魄力和毅力。坚持不难，难在突破极限，脱离自己的舒适圈。

此书，应归类于精读，一遍只是阅览皮毛。在这2020年的句点，给自己的阅读目标也打上一个勾。

佛郎西斯.斯科特.菲茨杰拉德：一流的智者能够同时在脑海中持有两种相反的想法，并且仍然保持行动力。

再读托尔斯泰的《战争与和平》的时候，看看能不能知悉此书的精髓：任何事物都与其他事物存在联系。

每一种能力都代表着一种能够实现的抱负，这很大程度上近似于孙子兵法以实践约束其原则，但这种约束的本质是什么？均衡性，即所采用的手段必须适合或者至少不违背最终的目标。

一个国家只有能够与自身和平相处才能拯救其灵魂——人也只有接受和包容自身的优缺，了解自己，朝着更好的自己出发，不悲不挫。

一份优秀的净评估将包括三类元素。首先是“已知”：地理、地形、气候、我方能力、我方追寻的目标。其次是“可能”：对手的目标、盟友是否可靠、文化约束、己方国家忍受逆境的能力。最后则是潜藏在前两元素交集中的“未知”元素。

《论大战略》之完结

2020年之第十一本

第二遍

穿越赫勒斯滂海峡：波斯薛西斯一世与阿尔达班的比较，军事上狐狸与刺猬型特点，铸就不同的人生格局。大战略：无限远大的抱负与必然有限的能力之间的结合。在可操作的范围内，将现实与理想之点连在一起，才能称为战略。——2021的目标是什么？怎么根据现状制定出可执行计划，完成目标。（2021年1月5日）

长墙：古希腊文明的没落，雅典人（伯利克里）与斯巴达人。“通过认识过去更好的理解未来（因为在人类历史的进程中，未来即使不是过去的影像，但同过去总是相似的））”将古希腊的海战与后来的越南战相比，时间的跨度，却是一样的结局。“因为若不能感知过去，未来可能只剩下孤独：健忘症回令人饱受孤独的痛苦”。（2021年1月6日）

灵魂与国家：奥古斯汀和马基雅维利，圣人与罪人。主张的理论，反应的也是不同的选择和人物特点。马基雅维利“命运可能决定着我们一半的行动但他将另一半（或接近一半）留给我们自己把握”，更多的偏向于马基雅维利，而生活恰恰会给这种人物曲折的坎坷。清单比戒律更能适应变化——尝试应用清单式的复核检查，期望帮助我减少差错的概率。（2021年1月12日）

最伟大的战略家：克劳塞维茨与托尔斯泰，《战争论》与《战争与和平》。

2021.01.26再读结束