戏说慈禧之恭王

    小时候这剧在电视上播的时候瞟过几眼，可每次画面都是病恹恹的咸丰，从未看到恭王的画面，加之我对慈禧并无好感，又对咸丰天然鄙视，而且以我小时有限的认知，怎么会想到一部拍慈禧的剧恭王会这么出彩呢，于是就弃了。

戏说慈禧之恭王

如今看完以后，虽然慈禧是主角，虽然这剧有为她洗白，可还是对她无任何好感，可能是在我眼中剧里的恭王实在太出彩了吧，而史上的恭王又是个在人格与政治品格上超完美的人。

这剧名为戏说，可各方面又很严谨。时间点与历史脉络还是很相吻合的，另外恭王与慈禧的关系也很是正常，哈哈，不像别的剧老是得YY他们。

戏说慈禧之恭王

恭王第一次被罢时，慈禧以同治之名的上谕，竟然和历史上的一字不差，这是我没想到的，不过通过安德海的嘴读出来也是够气愤的。

除了端王和肃顺与恭王的辈分关系有些混乱等一些小问题，总体瑕不掩瑜。

导演是戏说乾隆的导演，所以戏说乾隆里那夸张的从头顶直接拍下来或者从脚底直接往上的近镜头偶尔会出现，那是我小时候看戏说乾隆时印象很深的镜头啊，所以被拍的人真得颜值担当才行，不然很容易狰狞了。

戏说慈禧之恭王

这剧是根据高阳的《慈禧全传》改编的，编剧是宋项如、邓育昆，宋项如是戏说乾隆的编剧，邓育昆我比较熟的是他是88年金粉世家的编剧，那剧也超好看，所以都是良心保证啊。

然后就是让我惊艳的恭王了。

有人说崔浩然演古装剧略浮夸，我小时候也这么认为过（抱头逃走），但是现在发现，古装里他撩袍子简直帅出天际啊，有谁比他更帅？那种范儿不是谁都可以摆出来的。（原来竟然是布袋戏演员出身）

戏说慈禧之恭王

无论史上对咸丰的正面评价有多中肯多客观，我始终都想黑他，作为一个帝王和他父亲一样，无远见无格。

所以以道光这般没能耐怎么会有个如此优秀的儿子？对于恭王是道光的儿子真怨念到家了，因为连选继承人都这么没见识。

崔浩然将恭王天潢贵胄兼具亲和力与凝聚力又绝不盛气凌人的气质演得太到位了，神采飞扬，锐意进取，锋芒毕露，即使在咸丰面前这种锋芒也敛不住，所以才会针锋相对。一个才疏而位尊，另一个才具非凡却只能屈居人下，所以两人又怎么能不心生嫌隙呢。崔哥的恭王更是才干卓绝的，对朝廷和皇室的责任与忠心透着耿直，光明磊落，不会拐弯抹角，而这份不会拐弯抹角造成了诸多误会。可正是这样的恭王，才会让文祥宝鋆这样一干人甘心追随吧。

戏说慈禧之恭王

第一次出现的恭王镜头给了特写，从腰间掏出怀表来看，然后一个华丽的转身，袍子一撩在椅子上坐下，这一系列的动作简直太帅了，还有就是我是手控啊，恭王拿怀表的手太好看了，不过最帅的还是颜，虽然和剧里的年纪相差大，但是颜即一切啊。只是这部剧要是原声就更好了，我一直认为声音也是表演的一部分，但是飞腾剧好像都是配音。

虽说我不喜咸丰，但是不得不说翁家明把他演绎的很到位了，那份心有余而力不足还有不合时宜的逃避现实纵情享乐都很不错了。

戏说慈禧之恭王

选秀女之后恭王与咸丰有一段对话，也算是精彩，从中可以看出两人完全不同的性格与眼界。咸丰无奈叹道大清朝怎么到了这种地步，恭王却平静地说是一步一步一步走的，咸丰怪罪耆英怕洋人，恭王却说中国怕洋人的何只耆英，中国不强怕洋人的只会更多，会怕到下辈子下下辈子，于是两人开始话不投机，快谈不下去了，落后仅仅抱怨是没有用的。三代之内绝无恭王这般眼界与格局的了吧，他早就不在天朝上国的幻影之中了，而是痛定思痛，着手自强了，而咸丰却一定要自怨自艾一番。

所以这样的恭王才会在英法联军汹涌来犯之时当仁不让地接下烂摊子，力挽狂澜已不可能，只能极尽周旋保全。

戏说慈禧之恭王

圆明园被烧，火光冲天，恭王飞奔出府，望着火光冲天，脸上表情由震惊愤怒最后转为悲凉绝望，身子往后一歪差点摔倒，被文祥一把扶住，接着便是跪倒伏地欲哭无泪。崔哥这一系列的表情动作转换大概就是我之前脑海里想象的关于恭王对圆明园被烧的反应，悲愤，无可奈何，绝望还有负罪感，连带我也想跟着痛哭了。

天潢贵胄，他对这个身份绝对是引以为傲的，但更对这个身份有一份深重的责任，从他日后种种作为可以看出。可是此刻，谁又能与他感同身受？正如剧里恭王说的，这把火烧掉的不单是一个圆明园，烧掉的是他们列祖列宗所有的尊严，不是别人能够明白的。可列祖列宗无从知道，活着的恭王却要面对一切，赤裸裸的屈辱还有故意的刁难和羞辱。他也不过只是二十七岁的青年呵，当时该是以何种心态自持……

戏说慈禧之恭王

一袭白衣的恭王，长身玉立，清朗雅致，低眉浅笑，置身于观鱼台，绝对是翩翩佳公子的典范啊。每每到白衣恭王出场，我总在想，清装戏里竟也会有如此翩翩公子的形象。

不过慈禧毕竟是主角，而恭王也是几起几落，晚年的戏自然没有青年那般出彩。

这剧同《戏说乾隆》一样是飞腾合拍剧，不过似乎没能像它那么火，可能同时期的好剧太多，全都撞在了一起。马景涛的肃顺也是很出彩，跟他的以往的角色都不同，而且完全没有咆哮。