视角决定事实
本文的核心思想与逻辑架构都取自《刘擎西方现代思想讲义》中78-83页。主要是对尼采的视角主义思想进行解读，我在此增加了一些范例，试图将该思想阐述清楚。
一 观点之争vs事实之争
1.观点之争
事实：有一个共同的事实，
结果：对该事实产生了不同的观点
举例说明：
一个水杯里面有一半的水
观点A：只有一半的水了，悲观
观点B：还有一半的水呢，乐观
水杯中有二分之一的空间装了水，是大家都承认的事实，但是对于该事实却产生乐观和悲观的两种观点，也就是观点之争。
2.事实之争
视角A：互联网从业者
随着全球化的推进，互联网行业越来越好，因此，全球化加速了美国的进步
视角B：重工业从业者
随着全球化的推进，重工业失业人员越来越多，重工业是国之根本，但却越来越差，因此，全球化让美国走向衰败
视角A与视角B所看见的是不一样的事实，因此得出了完全相反的结论。他们争论的重点不在于观点，而在于事实本身，两种事实都存在着，这样的争论也更加难分难解。
观点之争与事实之争的区别就在于，有没有一个客观、唯一、独立于观察者视角的事实，如果有，双方对此的争论就是观点之争，如果没有，双方陷入的就是事实之争。
事实之争的核心就是视角主义，站在不同的视角看，就会看见不一样的事实。视角主义的核心观点是：不存在一个客观、唯一的事实真相。
二 传统观点vs视角主义
首先需要定义客观事实：
这个事实一定是唯一的。
这个事实一定是客观的，即无论谁观察都是一样的事实。
1.传统观点
是否存在客观事实：存在一个客观事实
是否可以看见客观事实：只要尽力去看，就能看见客观事实
举例说明：
《题西林壁》
横看成岭侧成峰，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。
从苏轼的诗中，我们可以看出这种传统观点。一定存在一个全景的客观事实，而且只要我尽全力绕着庐山转上几圈，就一定可以看见这个客观事实。
2.视角主义
是否存在客观事实：不存在唯一、客观的事实
是否可以看见客观事实：不可能看见
举例说明：
A在下楼，B在上楼。
两个人相撞了，B倒地受伤。
A认为，自己是不小心撞到B的；
B认为，A之前对自己的态度就不好，这次一定是故意的。
如果现在两个人都没有说谎，A和B所想的都是心理话，那么就有了两个事实。
事实1：A不是故意的，只是意外撞到了B，导致B受伤。
事实2：A是故意的，故意撞到B，让B受伤。
这两个事实都是从主观视角出发的，并且认为自己的想法一定不会错。那么就同时存在了两个互相矛盾的事实。
除非有一个完全客观的上帝存在，亲眼目睹的了全过程，否则任何人也无法判断出哪个事实为真，哪个事实为假。但是上帝已死，人类是不可能看见客观事实的。
在此情况下，可以发现事实不仅不唯一，还互相矛盾。人类也看不见客观事实的真相。
通过对传统观点和视角主义的对比，可以看出
不存在客观事实：唯一、客观的事实真相
人类无法观察到客观事实
人类看见的只有视角，视角决定事实
三 视角决定事实
假设现在我们增加几位旁观者，旁观者可能出现以下三种情况：
认同事实1，A不是故意的
认同事实2，A就是故意的
表示不知道
可能有的人选择1，有的人选了2，还有的人选择了3，那么我们汇总这些情况计算占比，认同1的占比51%，认同2的人占比43%，认同3的占比6%。最后我们认定，事实1就是真相，A不是故意撞到B的，一切都只是一场意外。这样合理吗？
不合理。
为什么这种投票是不合理的呢？
视角决定事实：视角本身局限，所见事实也局限。每一个人都逃脱不了这样的局限。而这样的事实，有必要怀疑其真实性。
即使搜集所有的视角也拼凑不了客观事实：因为不存在那个唯一、客观的事实。
人不是在看见事实，而是在创造事实。
关于第三点做出一些补充解释：
在心理学实验中，经常会出现暗示实验。有两组被测人员，一组被暗示，一组没有被暗示。人们发现即使非常微小的暗示，也会对人的潜意识产生巨大的作用，进而影响人的行动。
不难推测，可能之前看见过A欺负B的旁观者，看到的事实就是A是故意撞倒B的。
人类的大脑，及其感知系统，实际上并没有我们所想象地，那样真实地反馈现实，换成“重塑现实”更合理一点。
四 公认事实
1.共同视角创造公认事实
核心问题：视角主义如何解释那些公认的事实呢？
答：因为在这些问题上，我们有共同的视角。
举一个例子说明：
中国人有黑色的瞳孔，外国人有蓝色的瞳孔，但是两个人同时看白色的墙体，讨论白色这种颜色，完全没有任何的阻碍，你认为中国人看见的白色和外国人看见的白色是一模一样的吗？
我们之所以看见一样的事实，是因为我们都有一样构造，带着一样的滤镜，因此从共同的视角去看，看见的事实就是一样的。
甚至其中稍微有点不一样也没有关系，可能中国人所谓的白色和外国人所谓的白色就是有点差别的，但是中国人和外国人都从小就被告知，这就是白色，毋庸置疑。即使两者看见的颜色有差距，也不会被发觉，更不会阻碍交流。
反正身为中国人，我一辈子也无法体会外国人所谓的白色是什么颜色，我永远也不可能从外国人的视角看白色。因此公认事实很难被发现存在矛盾，大家都认为公认事实就是客观的事实，其实公认事实的客观性只是一种合理的错觉罢了。
2.公认事实会变化
公认事实不是一成不变的，而是会变化的，比如月食。
古代人认为，发生月食，就是天狗把月亮给吃掉了；
现在人认为，是因为月亮绕着地球转，被遮挡住了。
古代人采用的是神话视角
现在人采用的是天文视角。
从古代到现在，人们整体的视角发生了转变，公认事实也发生了转变。只要大家一起转变就可以。
客观只是一种错觉。
独立于意识之外，更是一种不可能发生的妄想。
五 总结
不存在唯一、客观的事实真相
人类无法观察到客观事实
人类能看见的只有视角，视角决定事实
视角的局限性，导致了所见事实的局限性
即使拼凑所有的视角也得不出客观事实
人不是在看见事实，而是在创造事实
公认事实是由共同视角创造出的，其客观性是一种错觉
公认事实是会发生变化的
六 作用
以上这些有什么用处呢？
处理事实之争。
现实生活中，我们应该都经历过这样的事情，觉得自己就是正确的一方。想不明白竟然还有人站在自己的对立面！
还会将这件事告诉朋友，让他来证明我才是对的一方，甚至觉得对立方是不是脑子瓦特了，这么简单的事实，为什么他却看不见？
但是无论你重复了多少次的自我肯定和朋友肯定，心理还是会觉得有点不对劲，你证明不了对方是错的，无论怎么努力，就是无法完全扳倒和说服对方。
这时候需要回到原点，看看双方是观点之争还是事实之争，观点之争一般与自身信仰有关，争论程度不如事实之争强。
事实之争的根源在于不同的视角看见的事实不同，重点是永远不要把自己看见的事实，当做唯一、客观、正确的事实。铭记每一个视角创造的事实都是局限的，才能真正做到换位思考，看看从对方视角上看到的事实是不是和自己的一样真实？
