家务活应该谁来干？

有这样的一个故事，在美国，一个房地产公司盖了一幛高楼，附近的居民上诉该高楼档住了他的阳光，损害了他晒阳光的权利。那个房地产公司也有一套理论，说要照顾到那个居民的晒太阳，那么这个居民晒太阳的权利就损害到了他们盖楼经营的权利。

暂且不论谁对谁错，我们可以这样想一下，如里这个居民的房子和那幢高楼都是属于同一个人，这个问题不存在了。这个人就会权衡利弊，到底是晒太阳重要还是盖高楼重要？我相信这个人心里都有明确的答案。如果想晒太阳，那么就得损失盖楼赚钱的利益。如果想盖楼赚钱，就得付出不能晒太阳的代价。经过权衡，其肯定能做出明智的决定，且是自愿放弃自己的一部分利益，要不赚钱要不晒太阳。更可以肯定的是，那个放弃掉的利益必定小于那个得到的好处。

日常生活中也一样，我们无时无刻不在权衡利弊，做出我们自己的选择。一顿晚餐吃了米饭就不能吃面；同一个时间看电视就不能看书；一百块钱买了上衣就不能买鞋子......不论我们吃什么看什么或买什么东西，在当时我们做出决定时，是觉得我们选的那个选项利益必然大于放弃的那个选项。不论个人，公司企业或是国家组织做出的选择、决策都是当时当地最优选项。而且做出选择时，也肯定放弃了一些利益或是资源。

家务活的价值

回到题目，家里的家务活应该谁来做？也可以由此判断。今天无论谁做饭谁洗碗，总得有一个人付出时间和劳动力。如果他（她）不做饭不洗碗，就自己的时间做其他事情。比如，做饭洗碗需要一个小时的时间，那么这一个小时，如果不洗碗不做饭，做其他事情，在这一个小时的时间里，产生的效益比做饭洗碗低，那么就应该去洗碗，做饭是吧？夫妻两者对比，谁的小时单位价值高，谁就可以不用做这个家务。

日常生活中，这段时间里，如果不洗碗，不做饭，不做家务，然后去工作、加班，那么很容易分的出来。谁的工资高，待遇高，那么他工作的价值就高。工作价值高，这个人就应该去工作而不是去做家务——这个每个人都能区分。

但是在这段时间里，大家在家里正常的情况是：如果不做家务，那么就看电视，看手机，玩电脑，能分别的出来，是老婆的时间珍贵还是老公的时间珍贵吗？这不容易。

这涉及到一个问题-每个人平均单位时间价值。比如一天的收入为1200块钱，那么他每小时的价值为50，其中当然也包括休息的时间，休息才能更好的工作是吧。如果请一个钟点工，收费为一个小时40块钱，他就没有必要再去花一个小时做饭或者扫地，明智的决策是请一个钟点工来帮他做这些事。如果一天能收入为600块钱，一小时的价值为25，对于他来说，这活就应该自己干。这也可以衡量一个人，到底应不应该买洗衣机，买洗碗机，买扫地机。世界上很多家庭买不起，洗衣机，洗碗机，扫地机，并非因为它仅仅是买不起的原因，追根究底，可能是因为他每小时的劳动价值，低于一台洗衣机每次洗衣服的损耗及水电价值。

每小时的时间价值，也包括休息的时间的价值。刨去一切感情因素，如果老婆一天收入1200块钱，老公一天收入为600块钱，按经济学来说，这个家务肯定是老公来做更为划算。一天休息时间算10个小时，如果老婆休息不好，他损失一个小时的时间为50块钱。老公休息不好，工作上损失为25块钱。这一对比就出来了。老公加老婆，总共是75块钱，人均一小时的价值为37.5。请小时工为40块钱，这么对比计算，还是老公做这个家务最为明智。

定投效应

当然这个还存在一个长期和短期的问题。如果我现在时间单位价值是10元，有一个一小时20元的事和看书，那这一个小时到底是看书重要还是做那个价值20元的活重要呢？这个涉及的跟经济学上的借贷行为是同一个原理。每个人产生借贷行为，都是在“自己相信以后的收入会比现在高，以后的收入能还得上现在借的钱和利息”这个假定的前提下进行的。一小时可以产生20元的活不干，而去做没有收入的事情，比如看书，学习，提升技艺等等。这些都是因为相信现在做这些“低收入或是无收入”的行为，在行为者心中并不是真的没有收入或低收入，而是行为人心中从以后的“好生活信念”中借了一些“钱”过来顶抵了。在其收入中，现在做的看书学习提升技艺这些借过来的“顶抵的利益”是比20元高的。

就像现在家庭供孩子上小学到大学，单位培训，个人进修，都是相信未来会越来越好，现在的投入，现在“借过来”的成本，以后肯定能产生高收益。如果在乱世，朝不保夕的日子，看不到希望，明天还能不能活着未可知，谁会为了什么明天，为了以后，读书学习。因为那个“以后”没有“钱”可借，今朝有酒今朝醉才是最好的策略。

在看书和价值20元这两件事中，现实生活中有不少人选择了后者，很大原因就是不相信以后生活会比现在好，或者是看不到那个“看书学习”的行为下的以后生活会比现在好。

情感也是价值考量因素

家里，不是在公司搞经营，或是下棋对弈，一分一厘都算得算清楚。其中包含感情因素，经营家庭不能光靠利益是吧？其实，在家里，老公还是老婆做家务，单单价值衡量每个人心里都分得很清楚。但为什么有时候老公要做或者老婆要做，不管谁的单位时间价值高，就是因为有感情因素在其中，经过利益和感情因素的权衡，才得出了谁应该做家务。并不是人们不懂经济学或者不会换算，而是加了情感婚姻因素在里面做出的最佳决策。情感也是有价值的，而且很高，只是很难去量化，所以有这个因素在参杂在内，就显的模棱两可，说不清道不明。

涉及到的利益越大，感情因素方面的权重越多，影响的结果越大。比如说今天老婆很生气，就算你一天能赚1万块钱，男的也得屁颠屁颠的去把这个碗给洗了。因为今天，这个情感因素占的权重很高。

如果把这个事再放大一点，时间段放长一点，情感因素影响就会降低。在一个家里面，有了小孩，如果没有老人带的话，总得有一个人在家里带孩子，有一个在外面工作。那么在家里带孩子的这个人，损失的收益肯定要比出去工作那个人获得的收益小。这是最基本的权衡。如果老婆现在工作赚的钱多，那么老公就应该在家里当全职带娃。这个问题不是一次老娘今天不高兴就能决定的。

当然这个价值也包括很多方面抽象的因素，比如说兴趣爱好，安全，和谐等等。如果一个女的，每小时价值为40块钱，而且一个保姆看小孩的价值为30块钱，最好的策略应该是请个保姆看小孩。但是，很多家庭并不一定会这样做。因为其中涉及到一个安全放心的问题。比如说老婆，工作一个小时20块钱，每天忙前忙后还要加班，老公一个小时100块钱，因为老婆天天加班，老公回家了还拖地，洗衣服，做饭，看小孩。按这样的，双方搭配，老婆就应该辞职，全职做带小孩是更好的决策。但其中涉及到如果老婆这个工作他非常感兴趣，工作能找到乐趣，他喜欢做这个事，那涉及到的价值不仅仅是表面的一个赚多少钱的问题。

最后还有一个男女天生性格特质因素。

为什么人们常说男主外女主内，有没有根据，有没有道理，或是因为对女性的偏见，男女不平等的世俗影响？这个话题就有点大，下次另起一篇专门讲述。