泡沫破灭，加密货币的未来还值得期待吗？

近几个月来，比特币价格在长时间横盘之后连续破位6000、5000、4000美元，跌到信仰者们怀疑人生。加密货币市场已经走向崩盘了吗？为何会出现低迷的局面？谁应该为此负责？市场何时会恢复生机？

其实，这些跌宕起伏都是预期之内的，是永无止境的投机周期的微妙组成部分。在当前大环境下，过度纠结于短期价格其实并没有太大的意义，还不如来探讨一下如何改善加密货币的采用。

实质上，加密货币的最终目标是实现去中心化和增强用户的权益分配。从本质上说，中心化的实体是脆弱的。中心化实体是无法在不损害其用户利益的情况下承受致命失误的。

与此相反，去中心化的网络则可以抵抗这种脆弱性——个体失败影响到的群体范围会被缩小，因此，去中心化网络的容错率更高。反过来，这些错误又可以帮助网络中的所有其他成员了解到什么是不该做的事情。这反过来又使得网络变得更加强大。

第1章 对抗权力：“坏人”总是占据优势

当政府通过税收削减，增加收入，调整战略以促进经济增长之时，采用的策略一般着眼于一点：使企业更有利可图。提高企业盈利能力意味着更多的就业机会、资金和税收。

但宏观分析很少会去考虑资金是如何被创造和花费的。货币流通速度并非了解真实贸易的有效指标，宏观趋势通常无法明确说明导致这些情况的原因，因此，并不能得到问题的解决方案。

数据确实可以作为参考依据，但是，仅仅基于现金流量指标并不足以评估一家公司的好坏。只有与基本面一致时，现金流量指标才是一个重要的指标。

另外，我们还需要关注微观趋势，基于有用的数据（例如钱被花在哪里，消费者是谁，消费的时间和原因是什么），才能够优化社区之间的资金分配，并衡量资金分配的有效性。

资本主义的关注点？

资本主义自身存在缺陷，因此需要更偏向自由主义的方法。

以GDP为例。为什么资本主义政府将重心放在不断增长的GDP上面，而不关注实现GDP再分配的最大化呢？有一个问题被选择性忽视了，即有多少GDP流到了财富排前1％的人手里，而这些财富却是由其他99％的人创造的？

要建立一个更加平等的社会，需要观察真正重要的统计数据。使用不正确的指标评估经济状况会产生这样一个问题——只能获得对该问题的片面看法。在这种情况下，财富增长客观上却促进了社会的发展，但它并不是社会平等的主要推动力。

增长为何没有惠及大众？

关于这个问题，我们可以将财富增长的集中性与腐败联系起来，这其实也是资本主义的主要问题。

为什么富人往往变更加得富裕，而穷人则变得更穷，这种恶性循环是因为人们不关心增长的重新分配，而只关心财富增长本身。拥有更多财富的人总能找到保护其财富的方法，这意味着“理性的经济人”确实以某种形式存在着。

然而，这种与不透明的政治制度高度一致的贪婪行为将导致不良政策的实施，从而继续强调经济增长而忽略增长再分配的问题。

那么，如何才能解决这个集中的权力问题呢？

第2章 寻找勇气：改善的唯一方法是打破旧事物

如果要寻找更好的方式来赋予人们财富（这是赋予每个人权力的最简单方法），最终的解决方式可能就是去实现财富再分配的最大化。

关键的驱动力是勇气，因为必须打破当前的系统，然后接受新系统的接管。可以理解的是，由于跨越几十年，甚至几个世纪的工作和积累下来的知识，要做到这点并不容易。

1. 技术是变革的关键驱动力。人们可以创建专注于为用户提供更多权益的产品，或者也可以创建专注于从用户那里获得更多好处的产品。后面的这种做法人们已经尝试了很多次，从长远来看，最终总是会到达权力腐蚀价值观的地步（参见Facebook、谷歌等科技巨头的演变）。

2. 金钱是人类的延伸，所以需要创造更多金钱。这并不是说需要央行疯狂印钞放贷，而是要找到为人们提供资金的替代方式。债务只是创造价值的一种方式。时间、工作、关注和信任则是人们应该开始重视的一些事情。

3. 只有当人们处于核心地位时，去中心化才具有价值。为了将token合理应用于商业模式，公司需要专注于为用户提供价值。但是，价值可以用不同的模式来授予，例如治理权、股权和购买权等。

最终，对加密货币领袖们而言，最难以维持的属性是勇气，因为他们需要去面对“失去对权力掌控”的挑战，需要同时具备强烈的道德价值观与勇气，才有可能获得成功。

第3章 促进智慧：70年来，新闻愈发黑暗

中心化带来的两个重要结果是假新闻盛行和社交媒体炒作。目前，Facebook、领英、亚马逊和谷歌等科技巨头都面临着重大的潜在风险：（a）用户数据被盗用（b）分析数据被用于错误的目标。

当然，人们也可以继续将希望寄托于用复杂的隐私政策和难以理解的条款来保护公司不陷入这种风险。

归根结底，控制数据并对其负责的还是用户本身。也就是说，如果用户不寻找既保护自己又重视数据的方法，那么上述的两个风险就不会消失。

解决方案？

人们可以等待监管采取更激进的立场，但是，这种在用户和平台之间建立信任的方式似乎是无效的。或者，人们可以转向去中心化的替代方案。

这个问题说起来很容易，做起来很难。大多数DApps仍然很难使用，用户界面并不友好。总体来说，支持区块链的技术仍然十分原始，不方便用户使用。例如，当我们想在特定平台上进行某些操作时，都会出现一个MetaMask弹窗，要求你确认一些交易——这种用户体验和效率是相当笨拙的。

我们还需要解决去中心化可能带来的问题：

（a）需要部署不同的去中心化、开放、无需权限以及透明的基础层协议，为应用程序提供易于部署的基础架构。用户将始终拥有其数据（通过交易方式），无需支付到期费用，而且不赋予底层应用程序任何数据权利。

（b）开发和合并私人交易，以便用户可以在不暴露其身份的情况下与供应商共享数据。通过允许更高程度的匿名性，用户可以选择加入和退出某些平台，而保证其与提供商之间共享的任何数据不受到侵害。

结论

目前，社会仍然缺乏优化财富再分配的催化剂，例如健全的激励和奖励制度。

加密货币行业中的项目方需要去研究不断变化的经济范式，通过开发创新方法，在token持有者之间创造和分配价值。

从长远来看，人类要走向去中心化的未来——用户是其数据的合法拥有者，并且被激励从中获取权益。或者，人们也可以因循守旧，选择接受技术公司的制度化，让他们继续作为用户信息的管理者和数据的守卫者。

应该选择哪一条路？时间会给我们答案。

本文由币圈邦德整理原创，未经许可不得转载