一个女孩子的社会性死亡

这两天在成都出现了零星的新冠病毒本土传播。今天官方公布了三位确诊病例之前的行动轨迹。其中一位是20岁的女孩子，她是之前确诊者的孙女。在确诊前她的行程遍布半个成都，并且多次进入酒吧等公共场合。
听到这个消息，第一感觉是这个可能密切接触者很多，排查比较麻烦。之后也没上网，但是下午再看，发现好像事情不那么简单。
首先是女孩子的身份证号码和姓名被爆出，还有疑似女孩子照片被爆出。之后还有不少人对女孩子恶意中伤。因为她去了酒吧，所以觉得她一定不是啥正经人。甚至对女孩子进行“荡妇羞耻”。有的网友评价，如实上报行程后，结果居然是社会性死亡。
当然也有不少网友反对这种行为。她们强调这次需要注意的是姑娘的行程，而不是姑娘是什么样的人。目前最新消息是成都官方表示要调查姑娘身份信息被泄漏事件。希望能有一个结果。
关于这件事，可以从两个方面讲讲。第一是身份信息泄漏。这个有可能是无意的。年初我住小区有新冠确诊，他的身份证信息也被泄漏。我们本身对于身份信息泄漏的危害认识不足。相比潜在的身份泄漏，大家潜意识觉得传播可能的危险因素（如病毒）更重要。虾仁猪心的说一句，这次泄露事件可能也是内部人员顺手拍了内部通报传出去。
第二方面是对于事件的态度。简单说这就是一个确诊者之前轨迹比较复杂的事件。但是很多人更喜欢把事件和对人的道德评价混为一谈。这既是因为，相比事件，对于人类的八卦更符合本性；也和许多人的固有认识有关。当女孩、酒吧这两个词同时出现的时候，某些人会条件反射的举起道德的大棒。有这种想法的人不分男女。如果后退二三十年，或许女孩+酒吧=不道德的概率会高过现在，所以其实很多固有印象，是社会发展太快而认识未更新的产物。当然，也是认知懒惰的产物。
不得不说，所谓概率的世界在这件事上还是有挺多体现的。针对社会事件的各种讨论，很容易因为把概然当成必然而导致冲突。