考试应考出什么及我所理解的内卷

正如我以前说的，现在的题目真是越来越复杂。昨天汤弟问我五道动态电路图，我把每个选项全面推导出来居然花了快半小时，而这几道题只是选择和填空而已。我相信我是完全理解原理的，但由于好长时间没碰过这些东西了，没什么套路，要从基本原理推导，把每个选项都弄明白要烧脑很久。

我相信经常刷题的孩子一定有套路的，也许是看到题目马上就可以使用套路的那种。但谁理解得更透彻呢？我觉得一定是没接触过 ，还能灵活应用原理进行解释的人。但我们的考试在筛选这些人时是不公平的 ，目前的选拔完全唯结果论，这样，刷题的人就很有优势，但这违背了通过考试选拔人才的初衷。其实，这也解释了为什么现在内卷这么严重，因为没有时间的限制，勤奋的孩子通过刷题也可以得到比那些更理解原理，有自己思想的，但缺少训练的孩子更好的成绩。

我以前说过，高斯是个天才，他能第一个想出1到100的和，但后面的人便稀疏平常了，难道他们的水平就一定会比给高斯出题的老师高吗？以前有朋友问我1道小学的公约数和公倍数的题目，我仅仅知道这两个概念，推导它们之间的关系花了很久时间，然后才根据得出的结论计算出结果，但经过训练的孩子可以压根不需要深刻理解它们的关系，仅仅依靠刷题就可以知道这些规律 ，很快就出来了，可两者的水平谁更高呢？谁更具有创新性和探索精神呢？

比较理想的方式是考试要考学生没见过的题目，但这种挖空心思的有新意的题目很快就被研究透了，例如，中国的学生考托福和GRE已经到了不可思议的高分。

这问题无解，为了公平。

PS：我从来不觉得自己很厉害，因为我见过很多非常有数理天赋的人，有些人真是天才。而我只是想谈谈自己的观点而已。

2