【 D15-阿尔法号-阿基米德舱-112蓝莹莹 】

今日任务：

收听晨间导读：第一次专题讨论：一场心理学咖的论战

一些感悟：

关于这次论战两位老师所写的长文看了好几遍，内容涉及教育、孝文化以及中国心理咨询行业，信息量很大，简单说下我的一些想法。

1. 没有谁对谁错

事件最初的时候，微博上李雪与徐凯文的表达与回应都带有个人情绪。从徐凯文的长文回应开始，两位大咖摆事实讲道理，表达各自观点，无所谓谁对谁错。

2. 我的观点

两位大咖讨论的范围太大，以我目前的认知范围，仅能就“孩子自残时，父母是否会有快感”这个话题说点观点。（1）“孩子自残时，父母会有快感”这一现象是存在的。现象，是事物表现出来的能被人感到的一切情况。网友们作为孩子一方的自我剖析，不管是否是他们对自己父母的误读，都是她们孩童时代感知到的。（2）父母不全是爱着自己的孩子的。论战的话题是一种极端，父母虐待孩子到孩子想要自残以报复自己的父母，这些极端的案例很少，但实际生活中，更多存在的不爱，其表现是冷漠和忽视。生孩子的原因有很多，有发自内心的对下一代的爱，也有非爱的其他因素。（3）不论爱与不爱，走向极端的父母和孩子应当进行心理干预。

3. 辩论的意义

任何问题都具有两面性，辩论通过对各自立场的阐述说明，让人看到事物的更多方面。就这次论战而言，很多网友站队支持徐凯文或武志红，那些表达了童年有过不好回忆的网友们，可以看到徐凯文“要得到真正的心灵自由，唯有自己解放自己”的观点；站队徐凯文的网友，可以看到武志红“自恋性暴怒”的观点。我认为辩论的意义在于，两方观点的碰撞给我们带来的启发。给那些沉迷在对至亲的怨恨中无法前进的人、给教育自己子女十分极端的人、给像我一样的持中立观点的普通群众、给从事心理咨询工作的专业咨询师以启发。