书读得越多，思想越反动？

看到一位父亲在教训儿子。

父亲面红耳赤，破口嚷嚷：“你是不是要气死我和你妈呀，我怎么生了你这么个儿子！”

儿子底气十足，顶撞父亲：“你不就是在意别人的看法，碍不过面子吗？你考虑过我的感受吗？”

“我就是太考虑你的感受了，早知道我供你读那么多书干嘛？”

“我要不是读这么多书哪有现在？哪能提供这样好的生活条件让你们安享晚年？难道你们不觉得欣慰吗？”

“你真是书读得越多，思想越反动！”

……

后来才知道，父亲这么生气，原来是催儿子结婚，可是儿子却把时间和精力都放在事业上，对于婚姻，他是主张顺其自然。倘若两情相悦，自然水到渠成。

可父亲并不这么想，别人年纪跟他差不多的，都已经当爷爷了，他认为儿子还不成家，是书读太多的错。

书读太多真的不好吗？什么样的界定才算够？

我们常常听到长辈说，书不用读太多，越多思想就越反动。

可是我们又常说博学多才、博大精深，如果书读得少，知识不够用，那么在现实中就很可能会碰壁。

问题是，书读得越多思想越反动这个观点成立吗？

老子在《道德经》中告诉我们，无，天地之始，有，万物之母。

一切都是从无开始，我们读书也一样，也是从零开始，通过获取知识，然后更好地去认知这个世界，解决在这个世界中遇到的难题。

我们不断地读书，在获取知识的同时，也会不断地提高我们思考和判断的能力，从而对我们的过去，或是对某些问题产生质疑，有我们自己的看法和观点。

当我们独到的看法与大众无法产生一致时，往往会遭到批判，因为少数不能服从多数，于是，便会被认为书读太多，思想反动了。

思想反动是可怕的，是极左还是极右？当一个人的思想反动了，往往并不待见。

其实，原话是毛泽东说的，“如果路线错误，知识越多越反动。”

可是，很多人忽略了“如果路线错误”这个前提，颠覆了这句话的本意，把“知识越多越反动”当作一句放之四海皆准的真理广为传播。

前段时间，一名小偷被抓后，身上掉出了一个笔记本，里面记录着每次作案的方法、路线，甚至连偷盗的指导方针、战略战术都详细说明。

论文化程度，这名小偷还上过大学，也算读了十几年的书，可就是因为路线错误，把学过的知识用在偷盗上，才变成了知识越多越反动的行为。

用“书读得越多，思想就越反动”来支持少读书，或者是认同读书无用论，显然都是没有道理的。

书是死的，人是活的，读了书还需懂得会用。如果我们能够把读了的书所获取的知识进行内化，并且学以致用，那么我们便可成为知识的实用主义者。

但有知识并不等于有智慧。知识存储得太多，倘若没有智慧的应用，知识就失去了价值。

所以，太多读了书并不懂得怎么用的人，不过是知道主义者，而并非知识主义者，更谈不上智慧主义者。

这个世上有两本书，一本是有字之书，一本是无字之书。有字之书我们哪里读得尽？无字之书来之社会，取之不竭，需要细细品读，慢慢顿悟。