和秦始皇并列，他委屈了

秦皇汉武是个固定词，但汉武帝仅一条，就足够远超秦始皇。

要说秦王扫六合那还真是虎视何雄哉，10年间统一六国，虽然是奋六世之余烈，成在他一人之手。但这个13岁继位到21岁亲政期间有吕不韦、赵姬把持朝政，嫪毐后期乱来，清扫内部后重用人才，谋臣武将云集10年完成一统，他的独创帝制影响力一直到了清朝。统一货币文字、设立郡县，他建立了一个前所未有的大一统的中央集权制大帝国，他开疆扩土，打造了一整套的制度、礼志，汉承秦制正式说明了秦制的优越性。而他秦始皇，一个前明后暗的帝王，最终的结局正是和他的功业一样颓然倒塌，无所依托。

再看看汉武帝，同样是养在深宫中，妇人之手，16岁登基有太皇太后把握，和秦始皇一样的磨练有时光，手下人才济济，一批批的顶级人才都出现在他的时代光辉之中，不数他的功绩，只看能有如此多的人才涌现就能看出一二。秦始皇时期多事是武将，汉武帝时期人才是各方各面的都爆发式都并且长时间的，这说明制度和皇帝的政策适宜。皇帝如何重视人才，自然会吸纳人才这是一定的，发现人才让他们熠熠生辉更是要验光，重用人才需要的更加要魄力，而这位帝王的魄力更是无人比的了得。

朝代发展到一定阶段会出现许多的问题，武帝在位正面临这些，对匈奴问题现在看来和当时人的看法更是不同，发展到一定程度国威和武力是展示实力地位，缓解内部矛盾的一种需要，能改变既定政策，活动僵化的国家机器，这是决策者魄力和能力的体现。所以对匈奴转变态势，大规模对匈作战。秦始皇的先人目标是统一，始皇完成了，就开始了志得意满的横暴的巩固政策。

到了后面的阶段到了武帝晚年也有了和始皇一样的求仙，封禅，兴修宫殿等完全私利的事情了，而结果正是武帝比秦始皇以及其他许许多多的名人、帝王都厉害的一点：下罪己诏。经历皇长子太子刘据的死他终于从一切云里雾里的空中回归现实，重现了一个帝王的明智，一个人的自我反思和认识之中了。不看其他，仅这一点他就比其他人要高处太多了，不是政治智慧，是一个人真正的自我反思，一个人有自我反思已经算是比别人先进了一步，而其中更难的是承认错误、改正错误、宣告别人自己错了。

唐太宗比人高的一点就是他一直有自我反思，他弑兄篡位的污点一直存在，他记住并提醒自己，所以他被收推崇，唐朝在他的手中兴旺发达。同样是唐朝，李隆基经历比一般人丰富，他前期在位，甚至人生大半部都是励志崇高的人，后半段和结尾都留下了巨大的深沟，唐一代再也没有抹平。这些隋文帝前期也是有他的过人之处，也是在末尾留下了巨大的麻烦。不只是古人帝王，现在我们的生活中这样的人还少么？试问就算是一所大学的教授，让他公开认错改变观点好像也是妄想。而在那个集权帝王的时代，他一个建立大功业、引领大时代 、大国领袖、独裁老皇帝能够毅然改变自己的政策策略，下第一道也是唯一一到真诚的罪己诏，稳妥安排自己和国家，他的魄力不是秦始皇、唐太宗可比。如果他与唐太宗异位而处他也会杀兄夺位，他做的不一定比唐太宗好，可唐太宗也绝没有他的勇气真诚认错。帝王们基本能做的都是他们自己绝对没错修改史书，焚书一类的事情，标榜自己是一定的没错。

就算是换作我们平常人也是一样的，基本上不是去承认错误，而是想办法改变别人的认识，各种的不承认，再一步一步的弥补和填缝。换作是一位德高望重的学者、一家老者等也大多没有这样的魄力承认错误，我们太不容易承认，所以承认错误的人是多么不容易，面对的情况也一样不是好受的，所以从古至今都绝少有人认错，或一味的死硬、或躲起来不见人、或装作若无其事，就算是改变观点看法的人都不算多，没有过争论最好，有过争论那就更加不会改正了，所以说作为非开国皇帝，上位顺理成章，做了几十年帝位的老皇帝在自己晚年认错，改变国策，他是有着一种怎样的魄力，而且之后的帝王再也没有过如此的行为，就算之前也是没有的，仅此一点足够他笑看后来，他的确配得起雄才大略，犯错承认的千古一帝。是他给了汉朝，我们汉族人，这个族群挺力立千秋的自信，犯强汉者虽远必诛是他大半生打下的基础。

至少在我心里我觉得汉武帝就是有一种力量，一种超越的力量，一种精神可以有一段萎靡，但最终还是向上的精神力量强硬而不可阻挡的的顽强向上，这样才像一个人，一个有血有肉，七情六欲的风流人物。