老娘穿那么少不就是让你看的吗

炎热夏日，男女老少大江南北都穿的越来越少以期获得更多一点的凉快。光膀子冰镇啤酒撸串是下班后的标配，即是办公室空调到16°也掩盖不住男同事浏览过女同胞的齐逼小热裤后的血脉喷张。

从出生到死亡，万物生长都有自己的规律。

人也不例外。青春期性成熟，然后，花枝招展消耗掉年轻时光，之后，心力交瘁走向中老年，这是一个很自然的死亡曲线。

发情时期，穿着暴露是一种正常现象。

你看大千世界，到了发情季节，动植物们精心装扮，吸引蜜蜂授粉，吸引异性来求偶，为什么一个美丽的姑娘，在性激素高涨肉体炽热的年纪，穿着暴露一点，咋就成了问题呢？

本身，这的确不是一个问题。

但是，人类是一个十分反常的东西，在动物本能之外，会自已跟自己过不去，创造很多歪理邪说，禁锢或者扭曲动物天性。

比如，花大心思搞禁欲主义思想。

本来坦荡的天然之美，成了魔鬼之罪。禁欲年代的讽刺小说里，修道士们很喜欢上门驱魔，因为可以掏出自己的杰宝，给母马们安上尾巴。

人性扭曲我们也精通过。

给大姑娘做整形，其实，鼻祖不是别人，是我们。最拿手的整形技术，是脚部微创矫形，把一个大姑娘的脚用布裹起来，一点点收紧，最后，就成了三寸金莲，一步三摇。

现在，没人敢给母马安尾巴了，也没有敢给姑娘上裹脚布了。禁锢一旦打破，天性就会解放，就会蓬勃爆发出野性的力量，就会吓到人。

穿着暴露的争议，粗眼一看，出在环境上。

比如，在海边，一个姑娘穿巴掌大的比基尼，没人觉得这叫暴露，也不会认为她情欲高涨，想诱人上当。

但是，这个姑娘穿着同样的比基尼出现在办公室，出现在菜市场时，一般人会认为，这孩子，是不是犯了花痴病？

这是极端例子。

如果给多一点布料，好比提问中的短裤露肩装，又会怎样？

还是要看环境。

一样的装束，站在利雅得的街上，与站在上海的街头，会遭遇完全不同的后果。所以，暴露问题，其实是社会接受尺度到底在哪个位置。

但现在的风气，是暴露者，也就是一些女性，喜爱把自己的暴露权利无限化，就算她穿着巴掌比基尼逛菜市场，她也认为这是自己的身体权利，老娘有绝对自由。

她们不承认有这么个社会接受尺度。

事实上，这是一个怪圈。

关于身体及其上的装饰之美，有一个社会化的强烈属性：个体的美感与追求，是建立在公众美学上的一个暗示结果。通俗比喻，当全社会以肥为美的时候，大多数姑娘的审美就会追随这股风气，去胡吃海喝地增肥。

这种追求，本质上，其实又回到了动物本能性，也就是原始的性偶吸引力。

女性美学，从来也没能跳出这个社会框架，也从来不存在真正的绝对独立与自由。精心打扮与玩命马甲线，这些概念，表面上，是女性独立的潮流，但本质上，仍然扎根于男女性吸引这个基础。

一个人最舒服的真实状态是什么？

不是禁油禁卡路里，而是一个完全没有对比与评价的社会，一个不需要完成性偶追求的人生，完全放松的自我舒适，是不在乎表面的妆容与马甲线，也不在乎肚子上的游泳圈的。

因为，当你你无需要任何人评价，无需要潜意识对比，一切，才会回归真实。

但动物本能，否定了这个真实的可能性。

我们现在能看到十分丰富的各种女性暴露之美。比如健身服装之下，各种各样的前拱后翘，深不见底的乳沟，巨大高涨的乳房，细可一握的小腰。当一个正常男性看到这类暴露时，从性本能上，很自然会出现性臆想，甚至可以这么比喻：这种暴露，会令人不自觉地产生心理QJ般的XXOO淫臆。

他并未动手，但在内心之中，已经在这美妙肉体上，摩擦了无数回。

科学研究曾说，一个男性每天必有N次的XO臆淫，换句话说：如果你是一个比较出色的女人，你周围的男人，已经在精神上轮J过你无数次。

但这是不可审判的内心冲动。

热爱类似衣着的女性，散发出来的暴露刺激美感，其实就是一种有意或无意的社会信号，好比一根电热丝，给它越强的电流刺激，周围的温度，就会越高。

在这种时候，要求周围心静自然凉，其实也是一种耍流氓。

社会尺度可以逐渐调节，逐渐适应，但是，完全无视它的存在，一切都绝对权利化，所承受的后果，就是各种色迷迷的眼光，甚至冲动的犯罪。

从完全禁锢走向绝对自由，都是恐怖的极端主义。

老实交待，有没有在心里臆奸过你同事？

部分内容来自知乎@满身花影

积目是用来上的，而女朋友是用来爱的