第二类分析，逻辑缺陷

类比不当

“动物行为”与“人类个人行为、组织行为”类比

自然现象与人类行为类比

不同行业、不同区域的类比

公式:

论证者不能将_____与_____简单类比，二者明显存在不同，比如_____等。因此该论证是欠妥当的。

以偏概全

公式:

材料中提到的_____，可能只是这个地区的特殊情况，是个例，而与_____（整体）可能不同，并不能反映_____（整体）的状况。因此，该论证有“以偏概全”的嫌疑。

自相矛盾

公式:

材料前面说_____，也就是_____，而材料后面又说_____，明显前后是自相矛盾的。因此，该论证是不足信的。

数字谬误

公式:

论证者通过_____这一平均数字的分析，得出_____结论。该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能_____恰恰就在平均水平之下（上），因此该数据对其结论的支持度是有限的。

论述者由_____不必然推出_____。没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明_____的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中得到_____的结论。

论证者得出_____结论，该结论是基于_____。显然，论证者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了_____情况，然而还可能存在_____情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。