经济学中的解释性框架

经济学是一门社会科学而不是自然科学。

自然科学讲究可证伪性，验证一个理论是否正确，可以用实验结果进行验证，如果实验结果符合理论预期，该理论命题就是正确的，如果实验结果不符合理论预期，该论命题就是错误的。社会科学是可证伪的吗？答案是社会科学是不可证伪的。比如，有个历史学家写了一本书，阐释了明朝灭亡的原因。那么这个理论是可证伪的吗？由于明朝灭亡的事件只发生了一次，我们不能再弄出一个明朝进行对比，所以这个理论是不可证伪的。经济学和其它社会科学一样，它的命题是不可证伪的。

但是，不可证伪不代表它就是不可靠的。经济学里的各种模型代表一种解释性框架，这个解释性框架相当于一个范式，这个范式是科学家看待某个自然规律的集体眼光，相当于一个信仰。范式很靠谱，但是不可证伪。在自然科学中，如果出现了反列，该自然科学的理论就是错误的，但是对于解释性框架来说，就算出现了一些反例，你也可以说是其他因素导致这个反例，并不能立即推翻这个解释性框架。

当代经济学家，把市场比喻成互联网，这是一个很好的解释性框架。在二十世纪的时候，经济学家把国家经济比喻成一台机器。既然是机器，我们就可以进行调控。经济学家把国家经济想象成一台汽车，当经济发展放缓的时候，政府可以通过踩油门的方式调控经济的发展。踩油门主要通过两个方式实现，一个是增发货币，另一个是扩大财政赤字。这两种方式能增大需求来刺激经济增长。机器运行情况可以通过几个参数来描写，那么看一个国家的经济，也主要看GDP增长率、就业率、厂房、原料等等。机器是少数人设计出来的，那么经济也可以搞顶层设计。但是，把国家经济比喻成机器，这个简化的模型存在着问题。它假设所有人都生产同一种东西，完全忽略了劳动分工。如果把市场比喻成互联网。互联网特别讲究分工和合作，它从来不假定所有人干同样的事，它是人们各自干自己的事、互相做交易的地方。市场也是这样。