通证经济的痛点，可能是人性
最近这段时间，一直在币乎上发文，简书上发的少了。有兴趣的朋友可以去我的币乎主页看一看：
区块链的发展用日新月异来形容一点都不为过。前阵子大家关注的焦点还是底层公链、ICO，而现在，大家开始热议的话题变成“通证经济”和IDO了。这个世界变化有多快，你不参与进来根本感受不到。
所以，为了能在波涛汹涌的区块链浪潮中不断掌握逐浪技能，未来，我将把更多时间用在看书和学习上，不断提高自己的认知。
说到认知，今天想聊一聊我对“通证经济”的一些看法。也许肤浅，但至少有思考。
相信很多人都看到了今天金马的那篇，关于什么是“通证经济”的简单易懂的介绍，以及“通证经济”在互联网上的应用场景。
我和大家一样，对这个“改变现有生产关系”的事情充满了无限的好奇。但是，除了对“通证经济”这种新型互联网经济模型的兴趣之外，可能我更感兴趣的，是在这种经济模型激励下暴露的普遍人性。
先分享一个前几天看到的小故事吧：
一个母亲有一对六岁大的双胞胎儿子，每天她都会用一块巧克力激励两个人写作业。母亲规定，谁先写完作业谁就可以先去吃巧克力。可是巧克力只有一块，先写完作业的人多少都会给自己多分一点，后写完的那个人常常不甘心。久而久之，为了能第一个完成作业，两个小孩不顾质量，把作业乱写一通，不仅学习没有进步，而且常常为了巧克力的分配闹的不可开交。
后来这位母亲想了另一个办法，在做作业之前，她先让两个小孩每天轮流分巧克力，分完再去做作业。结果，两个小孩再没有为巧克力吵过架。因为分巧克力的时候，谁都没有把握自己是先完成作业的那个，为了不让自己吃亏，分的人会把巧克力分的绝对的平均。所以，不管最后谁先谁后，两人拿到的巧克力都是一样多。如果有人没写完作业，另外一个人也拿不到巧克力了。
这个故事里，巧克力好比“key”，写作业好比“写文章”，用巧克力激励作业的完成，好比用Key激励作者写作。可能不是很恰当，但目的都是是为鼓励优秀的人。但巧克力太诱人，如果不能解决好利益分配问题，这种激励可能会起反作用。举这个例子，是想说，也许在设计通证经济模型的时候，设计者需要考虑更多的是人性。
最近看了一些讨论通证经济的文章，大部分文章的核心观点都认为，作为“通证”的持有者，大家的一致目的都是为了让手里的通证值钱，于是社区所有参与者，都会为了这一共同目标、齐心协力维护社区良好的发展。讲真，这样的想法，有点傻白甜。
我是个积极的悲观主义者。坚信任何事物都有它的两面性。还是以币乎为例，用Key作为奖励，好的方面是激励创作；不好的方面是形成竞争。
你也许会觉得竞争没什么不好啊？直接用物质奖励来刺激竞争真的没什么不好么？现代奥林匹克精神宣扬的“相互理解、友谊、团结和公平竞争”的精神也很好，可日益严重的兴奋剂问题怎么说？
币乎最近的热门文章我们也都看到了，刷赞、灌水、撕逼……它在“通证经济”的实践中遇到的问题，比那个故事里的母亲遇到的要多得多。
那这些问题就没有办法解决么？
肯定是有的。但一定不是单靠币乎团队自己解决这些问题。回到之前的那个例子，母亲最终的办法是调整策略，让两人自己决定分配的多寡。最近也出现了一些币乎打假团、币乎好文必赞群什么的，也许很快币友们就能找到利用博弈论，达到正反两种力量相互制衡的方法。
真的等到那一天，币乎才算是真正走在“通证经济”的康庄大道吧？
