诸葛亮北伐失败，如果换成韩信北伐，蜀汉就会胜利？

三国时期，诸葛亮为了匡扶汉室统一中原而进行北伐。从228年春到234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动5次战争，但是都失败了。而韩信在首次北伐时就获得成功，从汉中北伐中原之时便成为了汉朝的开国元勋。但是同样为了汉室从汉中北伐的诸葛亮，为何却落得如此狼狈的结局？

如果妄下“诸葛亮不如韩信”的言论，恐怕有许多三国迷是不服的。因此后世就有不少人通过阅读大量的史书记载去研究，最终研究出这4个方面的原因：

1.主公不同

韩信的主公是刘邦，他虽然只是一个市井小民，但是却十分懂得管理下属，且用人不疑。因此韩信做事没有很多顾虑，大胆将自己的军事才能发挥了出来。但是诸葛亮就不一样了，在刘备去世之后，刘禅对于国家大事一点也不懂。只能消耗巨额的精力来处置各种事务。

在此等状况下，诸葛亮的身心越来越疲惫，更无精力去培养下一代人才，而人才的渐渐凋零也让诸葛亮北伐更加困难，这好像形成了一种恶性的循环。更糟的是，刘禅还听信李严的挑唆，限制诸葛亮。诸葛亮尽管在前方掌握了战局的主动权，但是刘禅一个紧急召回就让北伐大计功亏一篑。

因此在主公这种没有格局的领导之下，是很难放开手去干的。

2.作战风格不同

韩信和诸葛亮都是用兵的大神，可是年少不同的经历让他们早就形成了不同的作战风格。简单说说，就是一个比较勇猛，一个比较稳重。韩信小时候真的十分落魄，生活很是拮据，就更别说什么教育了。在从军后，他勇于挑战自我，在多次战斗中渐渐打出了自己的威名。

当北伐的韩信，攻下城池之后从不派兵驻守，而是一举进军关中夺取整个北伐的胜利。但诸葛亮就是一个儒将，在指挥的时候，总是力求稳扎稳打、顾全大局。

比如魏延当时提出可率领五千精兵突袭长安，只是诸葛亮不肯听从，他不想走这步险棋，转而指挥大军进攻祁山。当时他的心态已经很难考据，但基本上就是现实导致的一种必然选择。

不冒险固然可以屹立不倒，但是太过在意一城一池的得失一定会白白错失不少机会。

3.面对的敌人不同

韩信那时候的强劲对手是项羽，尽管他自身实力强大，但有勇无谋。在占据优势之后他把二十多降军全部除掉，然后放火焚烧阿房宫，让各大诸侯和民众敢怒不敢言。此时韩信虽然没有交锋，但是已经有三分胜算在手。而诸葛亮要对抗的是魏国的曹叡，那个时候曹魏政权已传承了三代，根基稳固且很难撼动。

在经济实力上，中原更是巴蜀一带比不了的。诸葛亮若是要北伐，在曹丕称帝的时候就是最好的时机。那个时候，魏国的皇权过渡还不是很完全，也没有很大的心思抵御蜀军的进攻。只可惜，夷陵的一把大火不仅烧毁了刘备，还让诸葛亮的北伐大计破灭了。

4.粮食的供给情况不同

古代粮食输运一直都是战争的一大问题。如果粮食供应不足的话，哪怕是兵再多，将再猛，也就只能率领军队撤退了。韩信在北伐的时候，粮食顺畅，后方源源不断的粮食供应让他信心倍增。诸葛亮就不一样了，公元前156年突发了一场大地震，使得汉水为之改道。

汉水一直以来是蜀军运输粮食的重要通道，汉水改道之后，蜀军粮食就断了。诸葛亮只好重新规划粮道，改汉水运输为山路运输。而汉中一带都是一些崎岖无比的山路，采用这种方式，困难可想而知。蜀军的粮食运输得慢且少，这样战斗力自然就没那么强了。

最后总结一下：时代不同，战斗的状况也不同，我们肯定也不能简单凭借一些战争的结果或者一些过程就来评判诸葛亮和韩信。其实，诸葛亮已经做得很好了，只是以蜀汉的状况来说，哪怕是换了韩信，恐怕也是很难获得胜利了吧！

【整点游】公众号定期分享新游戏资讯，《放置封神录》《三国志名将令》等游戏礼包攻略，快来get