今不如古？我看“刺杀辱母者案”之正面

似乎是知道这段时间乐天国足等正能量舆论太多，又一件以为民伸冤为主旨、极易引发舆论爆炸和官民对立的案子出现在视野中。遥想曾经的小贩杀城管案，从“杀人者，父亲”到“杀人者，孝子”，从蛮横的城管到无法无天的混混和没起到作用的警方。两起案子有那么点相同。

有人说，今不如古。

他拿汉孝子董黯的故事来作比。这个叫董黯的人因为邻居王寄打死了自己的母亲，等到王寄母亲去世之后砍下了王寄的脑袋，祭于自己母亲墓前，随后去官府自首。汉和帝觉得他孝心可嘉，免去他的杀人罪，并让他做官。

呵呵，这能比吗？

1、王将董母打成重伤致其身亡，就犯罪事实上而言更严重。

2、王去官府自首，显然他知道自己要抵命，仍然坦然接受制裁。

3、封建时代，汉和帝说免罪就免罪了，不用管什么法律。

4、封建王朝靠所谓孝道维持统治，给董黯立个牌坊无可厚非。

所以，如果拿这古代的先例来判今天的案，那真是历史的倒退，社会的悲哀。

网络从来都不会缺乏这样的情绪化表达，特别是当群众和公权机构构成二元对立的时候，一些平日被积攒的负面情绪被引爆，“孝道”"母亲““侮辱”“黑社会”“官方不作为”这些敏感词汇一旦出现就激起大批人站队。

---

这其实没什么不好，胡适说，看一个国家的文明，只消考察三件事：

第一看他们怎样对待小孩子

第二看他们怎样对待女人

第三看他们怎样利用闲暇的时间

至少，我们的国人在闲暇的时间里在睡觉吃饭追剧聊八卦之外还愿意监督一个案件的审理判决、关注一个年轻人的未来命运、憎恶侮辱了一位女性的相关责任人。这代表了某种热情和善良，当然稍加点冷静和理性就更完美了。

至少我看到了这种进步的倾向。

——我所关注的媒体（南周、澎湃、人民日报等）没有失声，第一时间做出回应。并且报道和评论客观，用事实说话，有一定深度。

——澎湃的报道相较华西都市报只采访了于欢的姑妈和一位律师，找到了双方现场证人（包括工厂工人和讨债方）以及一审辩护律师。

——有法律人士从专业角度解释和分析了“正当防卫”认定的相关知识。推荐阅读《“刺死辱母者”案 需要的不是谩骂》

——而这些理性的声音，也获得了许多民众的支持和赞赏

---

谁不爱武侠小说、志怪传奇里那些伸张正义的大侠？谁不想撕下小人的嘴脸狠狠教训一通？这时我们厌恶法律刻板的束缚。

谁没有做错过事情，得罪过别人？谁没有一时理亏授人以柄的时候？这时我们希望得到法律的保护。

这世上总有恶意，在被伤害的时候我们都向往那个快意恩仇，“十步杀一人，千里不留行”的世界。但要保护更多的人，我们只能遵从一个墨守成规、一板一眼、有些冷漠、有些缺憾的世界。

当然不意味着冷眼旁观，对待此事的建议这样的态度：

持续关注，社会舆论的压力有助于提升相关部门的重视程度，至少山东省高法、公安厅、最高人民检察院已经做出回应。

不管结果如何，只要程序正当都应当接受，毕竟是杀人，即便杀的是恶人。

有关警察是否有不做为甚至官匪勾结的行为，必须监督机关彻查，这种事没得商量。

劫富济贫也是偷、杀贪杀恶也是罪，一切的错误都不是剥夺别人生命的充分理由。到了对过激反抗的弱者能够做到：

情感上同情、理智上清醒、

第一反应走法律程序、第二反应完善旧制度

的时候，我们将走向一个更好的文明社会。希望一切都有一个好结果。