驳蔡说说《代加工食品厂实习一个月》
打开简书后，蔡说说的一篇《某连锁超市代加工食品厂实习一个月，我感觉自己是“人血馒头”的帮凶。》映入眼帘。
首图
我本以为是有着详实调查的一个报道，所以才被编辑选到首页给大家看，万没想到这是一篇“漫笔随感”。
我本人不在沃尔玛，也没有任何业务往来，所以我自觉的中立客观，这篇文章真不值得上首页。
我先来梳理一下这篇文章的逻辑：
以“三只松鼠霉菌超标” 作者搜到沃尔玛开始，作者开始回忆一次不愉快的实习经历...
1、三聚氰胺高调开头
作者表示三聚氰胺后，自己坚持不吃蒙牛的食品。的确，当年三聚氰胺给国产奶粉“烙”下坏名声。可是三聚氰胺的乳企多了，核心乳企是“三鹿”，为什么作者提是蒙牛？
也许就是随便写一个乳企吧，我本想原谅一下作者。
然后，作者说自己稀里糊涂学了食品专业......
我开始误以为——食品专业的学生，会专业一点。
2、述说代加工食品厂的背景
接下来，文章第4-10段，作者用大量篇幅描述这个食品厂，从老板的八卦，到宿舍的环境，再到学校的学分。总之就是“旁征博引”，不入正题。
看到这里，我还是不清楚食品厂到底怎么就是——“人血馒头”！
3、作者发现的三点不规范现象
作者前面突然蹦出的的“油炸小强”事件，我就不追究了。毕竟她开始入正题了，开始说“人血馒头”是怎么回事了。
“用手做包装工具”
“修改生产日期”
“扫把回收落到地上的米花饼”
别看作者啰嗦了好几段，总结起来就这么三点。
这三点的确让人觉得食品厂管控差，但好像不疼不痒的。
于是，作者继续补充
没人让作者办理健康证，其他人就不知道了
作者负气把油炸小强塞到食品里，期待被顾客发现
员工出入卫生间不洗手
后面这三点，明显比前面三点更劲爆一些，分量够了，足够吸引民众的眼球。
我心里充分觉得，这家食品厂不负责任了。
可是我看到这里特别想笑——作者你心里扭....，你竟然自己把小强塞到食品里！
我们正常的逻辑，应该是——看到不规范现象，去阻止，或者向上级汇报。
怎么作者的逻辑是——看到不规范的现象，去强化，去参与！！！
我只想说，谢谢你没有在毕业后从事食品行业的工作。
那么，令我不解的是这篇文章，说到底是想说什么？
描述了一家食品厂不规范的操作，恰好这家食品厂和给沃尔玛供货。
但是作者没有证据，不写厂名，啰嗦这啰嗦那
我本人见过无数类似文章，只写现象，不写时间地点。
试问，你这和谣言有什么区别。
你想告诫大家，食品厂不行，都别吃了吗？
还是说，沃尔玛食品供应商不行，都别去沃尔玛了？
我十分不理解你写这篇文章的目的！
作者还在文末说——自己受到了质疑！！
我想说，你像写小说一样去写“实录”，就别怪受到质疑！
