大学生虐猫事件:他的道歉，你接受吗

4月10日，一名大学生虐猫的视频在网络上引起了轰动，还上了新浪微博热搜。迫于舆论压力，该大学生范源庆在新注册不久的小号上发表了公开道歉，涉事学校也第一时间做了回应。

但是随即就有网友指出，当事人道歉并非诚心诚意，有网友私信指责，他仍然态度嚣张并不悔改，还被扒出小号仍在继续传播虐猫视频，并给其他支持虐猫的微博点赞。

而他转发的微博中提到的舒克，是另一位虐猫者，真名马吴天骁，在B站被举报过多次，不断换马甲，也是“大名鼎鼎”。

我们从小被教育“爱护小动物”，我们也被教育区别什么小动物是有益的，什么是有害的，让我们有选择地去爱护小动物。比如说，青蛙是有益的，我们应当爱护，蚂蚱是有害的，我们不需要爱护。我相信，接受过正常的教育的心理正常人，就算不喜欢小动物，但是也不会对一个无害的小动物做出虐杀的举动。

当然，流浪猫数量太多会成为一害，有条件的流浪猫可能被有爱心的人带去绝育，让它不会泛滥，这是最妥当的。如果没有条件绝育，流浪猫又迅速泛滥，可能有社区有控制流浪猫的举动（所以我反对有些人定点投喂流浪猫还不绝育，这样只会让流浪猫成为祸害），但是这件事的目的也非用虐杀生命来为人类取乐。流浪猫如果本身是无害的，那么它就不应该被杀，还是虐杀。

虐杀者自有一套说法，他们认为，人们养宠物即是为了取乐，他们虐杀动物也是取乐，二者没有区别。但是人类喜欢宠物，我们喜欢的是一个鲜活的生命，一个有意识的生命，它们对我们信任，用自己的方式与我们共存，这才是让我们感到高兴的。还有些隔着屏幕吸宠的云爹妈，他们喜欢看一只生命慢慢长大，像喜欢小孩子。这些都完全是健康正常的心理。而那些看生命失去血肉横飞场景并以此为乐的人呢？这些是正常的心理需求吗？想一想，如果你身边有一个喜欢看血腥视频的人，你会不会觉得毛骨悚然？

我们确实有吃动物的需要，但是食用动物和不食用的动物本来就是有严格界限的，我不反对吃肉甚至吃狗肉，只要是正规养殖的肉狗，我就不去做“道德卫道士”。但是吃是一回事，满足自己不正常的心理需求又是一回事。我至少不会折磨死一个无法反抗的生命获得满足。这种满足是畸形的，我永远排斥。

我本人是很喜欢猫猫的，所以才要写这篇文章，但是我想写的远远不止猫猫。

虐杀小动物的视频其实早就有过报道，俨然已经形成了一条完整产业链，有生产有售卖也有买家，范源庆就是“舒克”的买家之一，之后又成了卖家。而在这个部分，我国的法律又相对空白，这让虐杀动物成为灰色地带。

但是虐杀动物其实存在着非常大的潜在风险。麦克唐纳症状，即连环杀手三要素，就是尿床，虐杀动物，和纵火。也就是说，虐杀动物的人，有一定几率成为杀人犯。国际上早就认识到虐待动物与杀人犯罪的关联，把虐待动物作为心理评估的重要标准。

所以，也许我讲了那么多，有些人还是觉得虐杀动物无所谓，那么我只能说，他们可能是杀人犯，他们可能做出比虐杀动物更残忍的举动。对于这种威胁社会的行为，就是要批判！

我不是什么圣母，有些事，不对就是不对。

OK，这就是这一期我要分享的所有内容啦，记得关注我的公众号哦~【一朵小文艺】，主打文艺，偶尔蹭热度。让爱文艺的你找到一个可以讨论的角落，让不爱文艺的你多一个了解的契机。你不了解的书我帮你读，你不看的电影我讲给你听。

关注我！！！