榆林产妇跳楼事件：底色悲凉的人生旅途

01底色悲凉的控诉

昨天，一则产妇因家属拒绝剖腹产不堪忍受疼痛而跳楼的消息占据了各大社交媒体头条，医院、家属各执一词，坚持对方应对事件负责。

虽然事情的真相还没浮出水面，我始终觉得，无论是哪一方的过错，都让人背后一凉，不是人性如此，就是制度吃人。生命的消逝虽已看淡许多，但是一想到产妇跳楼前的绝望，内心还是波澜四起。

事件发生后，一句“不到生孩子，你都不知道自己嫁的是人还是狗”被迅速转发扩散，每个人愤怒的脸上藏不住的是委屈和无力。与其说是对这一件事情的评价，我更愿意把这种宣泄看做是对平日里女性自身遭受不公平对待的控诉。毕竟转发的时候，或多或少都是在回忆着自己某些不愉快的经历。世间多是同病相怜，哪来感同身受。

02真相如何并不重要

我们不妨用立场分析来看看事件的可能性。

家属立场：主观不存在故意，但是更倾向于自然分娩，受社会舆论导向影响，一是认为自然分娩的小孩更健康聪明，二是自然分娩费用约为剖腹产的一半。如果家属的受教育水平和家庭经济状况一般，这种倾向性可能会更加明显。

医院立场：如果家属同意剖腹产的话，医院没有理由拒绝，如果是医生判断失误，认为同样情况下，顺产更适合产妇，那医院应负部分责任。但是在产妇多次自行走出要求剖腹产的情况下，医生做出建议顺产的可能性不大。

可以看出来，不管医院是否应负部分责任，家属的责任都是难以逃脱的。

其实这件事情的真相如何，就事后来看，仅存在追责与赔偿的意义，并没有那么重要。但是在不同假设情况下，今后发生同样的事情，各方应如何去做，才是我们控诉的重点。

一、产妇生产方式的决定权应该在家属手里吗？我觉得这个问题都没有太大讨论的意义，在产妇能做出清醒判断的情况下，产妇选择如何分娩我觉得应该是个人无可厚非的权利。权利的转移或是授权应在产妇个人无法自行决定的前提下产生。

二、常识普及与医疗保障？无知永远是恶，是一种悲凉而难以谴责的恶。顺产与剖腹产，如何选择，相信大多数人是没有相应的知识储备的，中国人似乎都是在浑浑噩噩结婚，浑浑噩噩生孩子，这方面的知识普及和社会教育远远不够。在医疗保障方面，如果一个家庭会因为费用问题而冒险，选择较为便宜的自然分娩，这就是整个社会的大恶。

三、重要的是自由。现如今，多少年轻人被催促着，裹挟着，结婚，生子。内心不够强大的大多数，往往也会选择找个“差不多得了”的凑合了。但是我想说，人生真的只有一次诶，不去找自己想要的人生，不后悔吗？自由源于内心的确信，在没有看过自己想要的世界的时候，别着急，或许凑和着过确实也不会闹出人命，可是这样我会感觉自己也没活过。自由啊，我说，自由！

03悲凉之下的乐观

前几天看了朋友圈一篇文章《“自恋者”许知远和底色悲凉的马东：进退两难的知识分子们》，写的很俏皮，马东在《奇葩说》等节目里面给我留下了思想有深度的良好印象，他恰到好处的调侃，点破人性薄凉的同时，有一种豁达的乐观。

人生苦吗？

苦，比你想要的苦永远更苦一点。

历史是在朝着理想而完美的方向前进，还是在周期中循环往复，谁都不知道。至少我们能看到的，都是起高楼、宴宾客、楼塌了，再起高楼、宴宾客、楼塌了。

人性所及之处，谁都苦。

可是我想离开吗？暂时还不想，来人世一趟，我总得翻点儿小浪花，嘚瑟一番，吃点好吃的，爱几个善良的姑娘，这样才不吃亏嘛。

这样，才能在今后不让我剖腹产时，老子大笑着跳下去。