【20-4-8】法律的演绎与类比思维

2020-4-8日，读书笔记
读《想点大事——法律是种思维方式》
刘晗著

第四章 法律的推理与判断

• 逻辑学上经典的三段论推论，包含大前提、小前提和结论。法律案件也是按照三段论的逻辑进行推理。在法律推理中，合用的规则是大前提，案件的事实是小前提，判决结果则是结论。

• 法律的结论是一种社会行动，会产生实际的社会后果。法律人会特别注意从后果的角度进行考量。甚至会从后果的角度反推判决结果，这就是后果主义。

• 法律本质上是人类社会为自身设计的规则，它的根本目的是提升社会的整体利益。后果主义推理就是从社会整体利益出发去解释和适用规则。

• 如果一个判决后果很严重，对整个社会造成的危害超过案件本身的公平与正义，裁判者不能只考虑抽象的公平正义，还要深入案件实际后果进行论证和推理。

• 法律是一个非常实际的行业，法律中的决策者必须考虑案件的处理结果所产生的社会后果，并据此来设计推理的过程。

• 人们做决策时也应该参考法律后果主义思维。有时候，我们喜欢说“不计一切代价”，但这很难实现，因为任何动作都有成本与代价。做决策时，考虑后果，会让我们更理智一些。比如，投资之前想想如果完全亏损，能不能承担得起这个后果。

• 法律的三段论推理是一种演绎推理，从普遍推导特殊，除此之外，还有一种思维方式是类比推理，从特殊推导特殊。

• 类比是在事物差异性之间发现相似性。是当法律规则本身不明确时，用来解决疑难问题的方法之一。但类比不能滥用，不试用于刑法领域。

• 当处理复杂问题时，如果我们没有直接经验可以套用，就可以从往昔的经验或者从历史中寻找类比智慧。

读儒家经典，解决人生难题。
更多内容，请关注公众号：DoctorCC
爱读书，也爱治病；既医身，也医心。