到底是长诗有高度，还是短诗有水平？

文章来源于微信公众号:评诗论道，作者系无枪的将军。

图片来源于评诗论道

到底是长诗有高度，还是短诗有水平？

作者:无枪的将军

按:写了这么久的诗，不知道大家有没有同样的困惑：到底是写长诗有高度，还是写短诗有水平？

我想，最终的答案，可能就是喜欢写长诗的一定认为长诗有高度；而善于写短诗的，当然就是觉得写短诗是一种水平！

但答案真是这样因人而异的结果吗？

其实，当然不是！

接下来，本文就分别以长诗与短诗各自篇幅的优劣，来简单探讨一下到底是长诗有高度，还是短诗有水平吧！

为便于后论，首先，我们就得划定好长诗与短诗各自篇幅的界限，而我个人则认为，十行以上二十行以内称为长诗，超过二十行的，我们就不能叫它诗了，只能称它为“叙述文”（所谓的叙述文指的是喋喋不休且毫无中心点，只是存在分行的杂乱叙述），而短诗呢，自然就是指篇幅在十行以下的诗歌！

下面，我们就开始从诗歌的三要素（可读性、韵味性、意境度）之一的可读性说起，而我们这里所说的可读性，其实就是指诗歌所具有的阅读和欣赏价值！

众所周知，在现代诗歌的创作中，却往往有着达几十甚至上百行的诗，而像这种所谓的超长诗，我们今天就不能称它为诗了，只能算是前面说的一种“叙述文”吧！

如果从心理学的角度来说，人的惯性思维常常决定了其耐性程度，何为耐性程度，其实就是对一件事物发展的可容忍程度，所以，在思维层面上，这种过长的长诗（叙述文）不仅是对读者可容忍程度（阅读和欣赏）的一种直接挑战，而且更是对读者诗歌认知和理解能力的一种间接性验证！

纵观今天的诗坛，其实就出现了很多的所谓超长诗（叙述文），它们的内容不但是非常的杂乱无章，而且还添加了许多毫无关联的词汇作渲染，且先不说其韵味性与意境了，光看表象就已让人看得既眼花缭乱又不知所述，显然，像诗人的这种认知和理解，其本身就是对诗歌独有内涵的一种极度性侮辱！

当然，这种侮辱绝对是建立在对诗歌无知且夜郎自大的基础上的，因为，他们根本就没懂得诗歌潜在的真正意义，所以自然也就不会知道，一首诗，其内容冗词赘句且联篇累牍，既不利于阅读与欣赏，同时也失去了诗歌应有的韵味性及违背了诗歌本身所倡导的美学思想了。

但，最为可悲的，是这种建立在自我认知下的诗歌曲解方式，偏偏没有人去反省，反而，还被某些人推崇为高水平创作，甚至自己也恬不知耻引以为荣的以“典”自居！

哎！简直就是可悲又可笑！

而，对于这种诗坛无限制的乱像，我其实很想问一下那些自誉的专家们：难道现代诗歌仅仅是因为字多、写得够长才能叫高水平吗？

我不知道，他们该怎样去回答！我想，或许，很多人可能也不知道吧……。

而短诗的特点呢？

首先，不可否认的是，短诗对读者的思维是存在着相当强的印象记忆感；何为印象记忆感？其实就是指当读一首诗过后，其故事情节、画面等留存在读者心理及思维上的时间长度值！

为什么会这样呢？

因为短诗其本身的篇幅就不长，对读者的可容忍度不存在着任何冲击或挑战，自然思维上也就不会给读者带来长诗（叙述文）那种冗长的累赘及压迫感了。

所以，短诗的优点就在于，它不但可以快速的触及到诗歌本身的意境及情感维度，而且还能快速地形成与之匹配且又完整的画面景象！

关于篇幅的问题，我就谈到这里，如果你还是不明白，到底是长诗有高度？还是短诗有水平？

我想，我也是无语了……。

结语：

哪怕一首诗有几百上千行字，可能让人记住的，也许就那么一句或几句而已！

所以，在诗歌的创作中，过多的无用铺垫和无用衍生，这并不是代表其水平多高，反而是凸显出了，其思维的凌乱及创作认知的肤浅。

当然，这里并不是在批判所有的长诗创作者，我只是在谴责某些，写诗却实在不像诗的所谓诗人……。

请你们，用点心啊！

千万不要用自己的无知，来玷污诗歌的美好！

作者简介：无枪的将军，本名：何天軍，籍贯:重庆万州，当代诗歌评论社【评诗论道】主笔，独立诗评人、批评人、诗歌理论研习者；推崇:“以诗养性，以评修身”。