读《简读中国史》102｜海上来的蛮夷和陆上来的不一样 2

第48章  海上来的蛮夷和陆上来的不一样  2

因为有更长远的眼光，所以跨海而来的英国人和历史上那些传统的蛮夷表现得大大不同。

这海上来的蛮夷对接管大清的政权并不感兴趣，不想直接统治这片广大的土地，他们甚至愿意帮助维持清朝的统治，镇压太平天国。他们还愿意帮助中国实现内政改革，发展经济，为什么呢？因为这样可以让中国人富到能买得起它们生产的商品。也就是说推动英国人跨海远来的不是一次性掠夺，而是要获得持续不断的巨大利润。

文章接下来花了许多笔墨，分析了殖民主义的双重作用。

英国人的殖民对印度传统文化造成了巨大的破坏，摧毁了东方农村 田园诗般的传统生活。但是另一方面，英国人也在印度进行了非常重要的建设。马克思说，英国人使印度完成了印度人自己完成不了的政治统一，"是使印度复业的首要前提"。

而英国人组织和训练的印度军队，"是印度自己解放自己和不再一遇到侵略者就被征服的必需条件"。同样，英国人带来的"在亚洲社会里第一次实行的自由报刊，是改建这个社会的新的和强有力的因素"。

更为显而易见的是，英国人在印度建设了近代化交通网，建立起近代工业体系。这些客观上加速了印度的经济增长，也延长了印度人的平均寿命。

当然，英国人费心费力做这一切，动机并不如他们自己所宣称的那样是无比高尚的。他们做这一切，动机只是一个词——"利润"。为了达到这个目的，一开始，"工业巨头只是想用低廉商品压倒它"。

但是后来，随着全球化的进展，"工业巨头们发现，使印度变成一个生产国对他们有很大的好处。为了达到这个目的，首先就要供给印度水利设备和内地的交通工具。现在他们正打算在印度布下一个铁路网。他们会这样做起来，而这样做的后果是无法估量的"，这是《马克思恩格斯全集》中的分析。

作者接下来，又宕开一笔，比较了英国式殖民与西班牙式殖民对世界造成的不同影响。

耶鲁大学教授保罗·肯尼迪说：

我们可以继续通过贸易保护主义、征服以及保持独有的垄断地位来赚取金钱，但是如果选择了自由贸易，我们可以挣到更多的钱。而且，如果我们让别人有钱了，他们就能够向我们购买更多的产品。

这是历史上以前没有过的通过公司进行征服的新型帝国，这是与传统征服者完全不同的逻辑。传统的征服逻辑是天地之财只有此数，我多了你就少了，所以我要抢你的。公司的逻辑是互通有无，通过贸易，能创造出更多的财富。

正是因为利润的驱动，所以大英帝国是一个去中心化的帝国。传统帝国去征服有黄金和白银的地方，而大英帝国除此之外也愿意开发荒蛮之地，因为可以从这些地方获得原料，将这些地方培育成市场。为了培育更大的市场，它就必须给当地制造一个经济发展的机制，因此自然也就带来西方文明在世界范围内的拓展。

西班牙依靠暴力进行的殖民是第1代殖民方式，而荷兰和英国公司式的经营则是一场重大的升级换代，这种方式改变了世界的面貌。

那么西班牙式殖民和英国式殖民具体的表现有哪些不同之处呢？我们下一次再读吧。