原创精选老牌政客随缘

因为隐忍,所以呐喊

2017-06-27  本文已影响221人  言心有话说

1.

2017年3月20日高调召开竞聘会,清明节之后的傍晚突然宣布教练班子,然而谁也不会想到仅仅75天之后,刘国梁被卸任国乒总教练。

随后,他的战友做出了蚍蜉撼大树的举动,退赛、发声、力挺。

把自己完全暴露在了阳光下。

果真,一个个被收拾,只留下微博上齐刷刷的致歉声明。

谁坦然,就会置身于阳光,谁恐惧,就会举起铡刀。

看看那些过不了夜的被删贴,看看那些关闭了评论的官方声明。

普通人的心里自然有了真相。

或许人们认为的真相并不是真相,只是乌合之众容易被煽动的愚蠢情绪。

那又怎样?

真相,是被理解的认同,当真相深埋在黑暗里,人们只能相信自己的想象。


2.

刘国梁,6岁开始打球,20年球员生涯获得冠军无数,是中国乒乓球第一位大满贯得主;26岁开始执教,14年间横扫五大洲,带领中国队囊获30多项国际赛事冠军,期间只旁落过一枚金牌。

他承载了多少人关于国球的记忆。

里约奥运会现场,记忆最深的就是他斑白的两鬓,不断的怒吼,一个40岁的男人把所有的青春都献给了这份事业,让国乒成为了自己的灵魂,也让自己成为了国乒的灵魂。

难怪中乒赛现场观众清一色呼喊着:刘国梁。

难怪队友用自己的身家前途声援。

有人说这样做太幼稚,太意气用事,他们真的是集体幼稚吗?

秦志戬70后,马琳80后,许昕 90后,几代人都是小孩吗?

国家队队员从地市级体校、省市级专业体校、省专业队,再到国家青年队、解放军各兵种专业队,二队、一队,一路走来他们接受的政治教育比寻常学子不知要高出多少,他们不知道孰轻孰重?

每一种选择,都意味着另一种放弃。

选择在不升国旗不奏国歌的公开赛上无声抗议,我相信这是利弊权衡后的选择。

既没有置国家利益于不顾,又要表达自己的立场。

他们选择了发声,就意料到了后果,对于他们来说,一定有比明哲保身更重要的追求。

微博上有人评论:说实话,挺感动的,在这样一个拜金、自保的年代,一群人能情义的赌上自己的前途,支援自己的恩师、队友,不容易。能有这样一群相知相守的伙伴,也是一种幸福。不要拿大局、爱国这种帽子来扣他们,更别笑话孩子们傻。众人皆知自古忠孝难两全,但没有一个标准答案,无对错,全在个人的价值观。

那篇被猜测是在逼迫下统一发送的致歉信,其中有一句:损害了爱国主义,集体主义,为国争光的良好形象。

激起了大家的一致嘲讽。

国是大家的国,老百姓都在力挺,只有你说是损害,这是打了谁的脸,损害了谁的利益?

遇到这种事,国球之队常胜之师再不硬气的表达立场,体育界就要被开膛破肚收拾干净了。

3.

事情的发酵,舆情的导向已经越来越犀利,人们越来越多的开始讨论体制的弊病。

抗日战争,蒋介石再不想抵抗,却也要举全军之力而战,因为一个民族国家,一个主权国家,不是任何人的私有财产,是一个共同体,人民有共同的意识形态。蒋介石如果投降,就失去了舆情的支持,没有了权利的合理性。

这就是我所理解的现代化体制,不以任何个人和团队的意志为转移,公权力行为以维护全民利益为出发点。

然而,刘国梁卸任之突然,之蹊跷,针对性之强,不免让人生疑。

乒协羽协足协的项目领导都被调离职位,而这三个协会的主席都是蔡振华。这是不是一种内斗?

所谓扁平化管理,即总局将项目管理的权力收紧了,从之前的总局—项目—中心主任—总教练—主管教练,变成了总局—主管教练。

没了。

总局领导多是政府领导,而项目主任、总教练多是运动员出身的专家,刘国梁是不是成为了总局开刀的牺牲品,不得而知。

著名编剧芦苇说过这样一句话:“拍《霸王别姬》和《活着》的时候我比较高兴,我以为我们终于起步了,可我没想到,那就是我们的终点”。

孟子言:“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉?自反而缩,虽千万人,吾往矣。”

意思是:自我反省之后,如果没有道理,哪怕是黎民百姓,我能不怕吗?相反,如果自我反省之后能够理直气壮,无愧于良心道理,即使是千军万马,我也勇往直前,决不退缩!

这个国家在现代化道路上还是一个年轻人,给了我们太多的绝望,也给了我们太多的希望。

《拆弹专家》中有句台词:我很感激上天,让我用生命去捍卫生命。

总有比明哲保身更重要的生存,总有超越生命的不朽的力量,这些力量看似沉默,看似忍耐,一旦呐喊,就会成为这个国家一往无前的希望……

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读