“闲”言“碎”语（五）

                      史实小议

      我们常说  “眼见为实，耳听为虚”，比如历史，你既没有眼见，也没有耳听，你怎么知道它是真实的呢？看来所谓史实，通常真的说不清，道不白。我非历史虚无主义者，只是认为历史、历史，经历之后以文字记录下来方能成史。而经历者或直接当事人未必去写，写的也未必经历过，更不要说还有一个有意或无意篡改真相的问题。因此，轻率地依据所谓“史实”，以前朝否定当代，或将当代比对前朝，从而得出个什么结论那是不可取的。因此读史当慎之又慎，俗语说得好，“尽信书不如无书”，至于以史为鉴，其“史”应是某个历史阶段公认铁定的史实，否则只能是各取所需而已。人类社会自私有制诞生之日始， 随着阶级的产生，统治与被统治的社会矛盾就在冲突与不断激化下上演着一出出历史的悲喜剧，朝代的更替，有时就连统治者自己也无法阻挡，情势难以左右。历史发展往往不已人的意志为转移，历史总是以其自身发展规律在运行，试图以区区个体能量“以正视听”，都是徒劳，路漫漫其修远兮，唯有“上下求索”而已，古今中外盖莫能外。有“忧国忧民”的精神可嘉，但试图把自己装扮成“救世主”，一概否定自己尚参与其中的“历史”，这种事后诸葛式的“聪明”，幼稚且可笑。还历史本来面目，谈何容易？对于没有经历过某段历史的后人，怎一个难字了得。