你是要讲道理还是要我？

我一直觉得有一个命题挺好的：

在某些时刻，看一个男人爱不爱你，就看他会不会跟你讲道理。

我觉得一个真正爱你的男人，他很明白在你悲伤的时候、不开心的时候、委屈的时候，需要的只是一个温暖的拥抱，而不是一连串的大道理。

 · 01 · 

上周日在广州的地铁里，很幸运有位置，一切都是美好的。

直到那个距离我不到30厘米的男子说了一句：难道我洗那个碗有错吗？我是不是应该别多管闲事帮你洗那个碗？

刺耳的几声，破坏了我觉得挺好的气氛。

站在他隔壁的应该是他女朋友，此时他女朋友没有回答他，一手握着吊环，一手握着手机，脸上看得出，不是很开心。

刚开始还会回答她男朋友的话，可后来就不回应了，一看就是一对吵了架的小情侣。

男子一开始也是笑着说，直到那一连串的质问过后，后面那几个地铁站，彼此间就不说话了。

直到快到终点站的时候，男子问了他女朋友，有没有带某种东西，那种语气像是在找借口道歉，但他女朋友可能也在气头上，就冷的回答没有。

这男的这时给我的感觉，挺好的，会知道认错。

可他接下来的一句，瞬间打破了我对他的好感。

他仿佛是把积压已久的耐心全用光一样，加大了音量很不耐心地说了一句：“你这样搞得我真的是错了一样。”

？？？

翻脸这么快？前头难道只是表面认错？

正当我还没反应过来的时候，终点站到了。

看着他们俩一前一后的的身影，我估计这男的得花费一大堆“大道理”才能讨好他女朋友了。

其实一个真正爱你的男人，不会硬要跟你讲道理，跟你分出个对错，而是会在你生气不说话的时候，想着法子逗你开心，让你笑。

 · 02 · 

男人很理性，女人却很感性，男女之间的矛盾从来都不会靠道理去解决。

很多男人喜欢在跟女朋友发生矛盾之后，不停地跟她讲道理。

但是在吵架中，赢了道理，却失去了女朋友，这真的是赢吗？

可如果你真的爱她，你在爱的这场辩论赛中，你会愿意做个败者。

《奇葩说》里的陈铭说过，自己在辩论的赛场上拿过世界冠军，拿过最佳辩手。

但是在生活的辩场上，他永远都没有赢过老婆。

他举了一个例子：他老婆看中了一款包很想买。

看到包包的标价之后，陈铭试图说服自己的老婆不要买。

他跟讲了一大堆大道理，讲到了民族情怀、这个包的性价比、收现比、收益比、风险比、收支情况对比……

但是他老婆听完之后，问他：“是你那些道理重要，还是我重要？”

接着他老婆提出了一连串的反问：

烂道理都比我重要一千倍、一万倍对不对？

在你心里我根本就不重要对不对？

你根本就不爱我了对不对？

你之前要娶我的时候说的那些你爱我你爱我都是骗人的对不对？

这个时候陈铭除了宣布她是最佳辩手，并且掏出银行卡给她颁奖之外没有其它的选择了。

所以，在人生的辩场上女人永远是最佳辩手。男人总是输，女人总是赢，那只是因为爱。

一个真正爱你的人，从来都不会跟你讲道理，因为爱是需要被感动的，而不是被说服的。

 · 03 · 

女人是天生就不讲道理吗？

不，她只会在爱的人面前不讲道理，如果不爱，她压根就懒得理你。

苏怡跟男朋友彭宇已经恋爱两年了，前阵子在家做饭的时候，彭宇让苏怡帮忙开个酱料，结果苏怡在开酱料的时候，不小心脱手，掉在地上摔碎了。

在吃饭的时候，苏怡很不开心，说彭宇不疼她。

可彭宇很是纳闷，明明摔碎酱料的是苏怡，自己也没说她什么，为什么这也能生气？还不疼她？

面对这么不讲理的女朋友，彭宇内心里的不满，犹如滔滔江水绵绵不绝，噼里啪啦的反驳了一番。

“酱料是你自己失手摔碎的，我什么都没做，也没怪你，怎么能是我的错呢？”

后来，两人因为这事还冷战了一个星期。

最后还是彭宇拉下脸，去哄回来。

事后，苏怡说她也没有生气什么，只是打碎酱料那一刻，彭宇没有关心她手有没有受伤，而是只顾着疼惜那些酱料，所以觉得好委屈。

如果当时彭宇能够摸摸苏怡的头，或者给她一个拥抱，或许她什么委屈都没了。

其实，女人在受委屈的时候，不需要男人跟她说任何道理。

女人想要的从来都不是靠道理解决问题，她更在意的是男人对她的态度。

男人也不要总觉得别人的女人很讲理，只有自己的女人这样无理取闹。

其实每个女人都一样，你看到别人的女人知书达理，那是因为你不是她在乎的人。

有人说，跟恋人讲道理，是不想爱了；跟老婆讲道理，是不想过了。

女人只不过是想要男人在她郁闷的时候哄一下，生气的时候宠一下，仅此而已。

道理其实女人都懂，只是她不想听罢了。

等到那天她想跟你讲道理了，那你也就完了。