割韭菜的争论

最近币圈虽然走熊，但是各大微信群却甚是热闹，每天“3点钟”的群刷着各大微信群，知识星球，以及币圈的人的注意力。这两天还出现了刘润朋友圈流出的刘润与李笑来关于割韭菜的辩论的截图，也引起了各大阵营的争论（用撕逼是不好的），具体截图如下：

2621519810110_.pic_hd.jpg

这图一出来，马上就分为清晰的两派：一：认为李笑来说的完全正确派“没人逼着你交易”，二：认为李笑来是不对的，割了大把的粉丝还骂粉丝是傻X缴“无能税”。

这两派系背景肯定是相当复杂的，有真因为是脑残粉级的相信，而买了李笑来发的币被割的（也可能只是一部分的币被割肉，总体还是赚的），也有因为李笑来而认识了比特币，赚了一点钱的，也有各种没参与过的币的而是参与过其它项目的，比如新生大学，马克计算机之类的，还有什么都没有参加凑热闹的。这些都无关紧要。

挺李派的基本观点就是认可李说的，大概意思：交易是自由的，你不是合格的投资人，你为你自己的投资行为负责，李笑来的逻辑是对的，被割就是要被交学费的，还举出逻辑论证：

2631519811351_.pic.jpg

那些不溺水而死的人，也会被摔死（这逻辑，服了）

总结一下：这一派的出发点是：所有被割的原因都是投资人自己，是自己的认知不够，与其它人无关之类，是基于理性人的假设。

反李派的基本观点是李笑来就是利用了粉丝对他的信任，让其支持，然后收割，并且收割之后还骂支持的粉丝SX缴“无能税”。

有人就可以由李笑来的逻辑推理出去：

2641519811961_.pic.jpg

总结一下：这一派的出发点是：李笑来是利用了别人对他的信任来操纵了市场，或者内幕交易，还说自己没逼别人买卖，被割了是SB无能。

其实这两派的出发点是不一样的，所以一开始的讨论大多都是相互的诉诸情感，说的不一回事。

以上是两个问题：
1，被割肉的人是自己的问题，需要提高自己的水平与认知。
2，有些人利用粉丝对其信任而诱导投资人，并且操纵市场或者进行内幕交易，是不是正确的，就没有责任。

反李派的并没有说割韭菜有问题，也没有说投资人必须赚不能赔，更没有说这些被割的人不需要反省自己。而是不能因为被割的人有自己的问题，就合法化了有些人利用粉丝对其信任而诱导投资人，并且操纵市场或者进行内幕交易的行为。

我们在讨论事情的时候，要先定义一下自己讨论的范围。而不是上来就诉诸情感，更不能进行人生攻击。

对于李笑来老师，每个人都有自己的理解，不用强求，但是正确的思考是必须的。
“多读李笑来的书，不买他的币”或者让自己的区块链收益更好一些。毕竟BTC，ETH这些主流的，是经得起市场折腾的。