我努力强大，可我仍然是弱者
只愿每一个濒临伤害的女性，都能得到拯救。
事件回放请点击北京和颐事件
从昨晚开始朋友圈被刷屏，因为这次北京 和颐 事件的受害者是杭州的妹纸，几乎都是朋友的朋友的关系。
到今天， 和颐 事件因为微博曝光和朋友圈的转发力量而被重视。母亲在看到新闻推送时，还跟我说：“你看，还是高端酒店呢！”
母亲一直不放心我一个人外出，虽然也有过那么几次独自出门，每次出行前也会和闺蜜交代好事宜，保持联系。还记得马航失联那次，也是在隔天连上网络就收到好友们的问候。
但我也会去住快捷连锁酒店，比如去年出行迪拜前夜，贪图方便定了交通枢纽上的布丁酒店。我实在是无法忍受各种吵闹声音、不干净的布草和突然塞进来的小卡片（但布丁做得比较好的是在房门上贴了告示，千万不要打小卡片上的电话），从此之后决定再也不住快捷连锁了。
然而在后来又一次前往上海，我选择了汉庭集团旗下的高端酒店——全季，也闹得很不愉快。虽然没有小卡片，但并没有房卡刷电梯功能，起初安排的房间甚至房门破了一个洞，对，是那种被砸开的洞，当下我立刻要求换房间，但不得不对安全感心存怀疑。至于之后酒店停电，也没有事先告知，要求更换酒店被拒绝，而联系华住客服早已下班等等……当时用了偷拍视频的方法留作证据，达成协议后，依然迟迟不退款。最后是通过中介平台艺龙去催促完成退款。
从此，我对国内快捷酒店推出的所谓高端、奢侈、商务酒店，全然失去信心。还算有好感的仅剩桔子系，当然他家从一开始就标榜了“我不是快捷”的概念。
而现在如果要出行，我宁愿选择设计酒店、精品民宿，也绝对不会选择快捷连锁。当然，更好的建议是，住品牌高奢。
然而，这仅仅是住酒店这么简单吗？
并不是。
我想，之所以这个事件引起那么大的波澜，并不是在于女生遇到罪犯，而在于没有旁观者伸出手。
前年去台湾的时候，正巧遇上地铁无目标杀人事件。晚上的社论节目从各个角度探讨这个案件。有这么几点是可以跟大家分享的：
很多人受伤是因为在低头玩手机或者睡觉，根本没有对周围保持警觉。在一个密闭空间里让罪犯一路纵行了5分钟，自己被刺伤才反应过来。
一位老太太在罪犯拔刀举向她的时候瞪着他大喊“你想干什么！”，罪犯愣了下就转头去伤害别人。
持刀凶犯最后是在地铁站下车后，由六名男士一起制服他，其中还包括一名武术教练。
武术老师并不建议任何人，凭借自己练过的三脚猫功夫去近身搏斗。
给女性的建议是：最好的防御工具是包和雨伞，最好的防御办法是跑。
对凶犯最有威慑力的行为是大声呵斥，最助长其气焰的是惊慌失措地喊叫。
台湾的社论节目非常有意思，它从各个角度来分析案件，包括作案人的状况、目击者描述、制服凶犯者的采访、警察、律师、地铁站工作人员以及专业的心理医生的阐述，来反思为什么会发生这样的事件、来自各方面的成因和可能涉及到的责任有什么。
譬如地铁为什么发生杀人事件不能停车让乘客下车，司机为什么没有作为。那么调查的结果是，行驶中司机看不到车厢里的情况。地铁设定为到站才能开门，因为在通道内有更多的危险因素（触电、黑暗踩踏、以及地铁轨道内才是完全密室），以此来排除地铁的责任。
又譬如分析各位乘客的行为，为什么有人受伤，为什么有人安然无恙（对周围保持警惕、呵斥而不是懦弱地哭喊，利用随身携带物品防御），这是一部分涉及到个人自我保护的责任。
还有譬如社会责任，为什么凶手会买到凶器，为什么要制造这样的事件，从哪里学来的施行方法，又为什么在案发前发出预告没有人当真留意。
台湾媒体在发生公众事件时发生的及时性和力度，都让我这个前媒体人自叹惭愧。大众媒体引导着大众从多角度来反思事件，从而提升社会整体的素质、稳定和安全。以至于，母亲在台湾的日子，每晚要看社论节目到凌晨两点，而对白天的旅行兴趣缺缺。
很可惜的一点是， 和颐 事件直到现在，我们的社会反馈还是迟缓无效的。酒店的滞后反应、相关部门也没有进展报告，甚至有些公众号以此次事件来分析“危机公关”时用“小概率事件”来描述。
能庆幸的是，我们活在有新浪微博和腾讯微信的时代。
但无法庆幸的是我们依然活在弱者被忽视的时代
为什么这么说？因为对于这个事件，我们所有的后怕都来自于“如果我遇到了这个情况我该怎么办”的假设。
谁来帮帮我？
谁来阻止他？
谁来救救我？
我们对这个答案，也许心知肚明，绝望或者从未希望，占据了绝大部分。
在美国，情侣吵架到动手，一边喝咖啡的几个男人立刻站起来，阻止男方动手甚至报警。
上面这个例子，是我自己编的，我没亲眼看到过。但我这么说的时候你是不是很自然地会相信他们就是会这么做？
对，因为我们从美国的影视作品中看到太多这样的桥段，可能记不清具体的情节，但我们被洗脑了，那同样的是，美国人也被洗脑了，比我们洗得更彻底。
所以这样的例子显得有可信度。而我们对自己的境遇却是绝望的心态。
为什么会这样？
我不记得在哪里看到过，说，中国的女性、老人和孩子，是非常不被保护的弱势群体。大致有这样的说法，也是与西方社会比较所得。
不要觉得偏颇。因为我记得大学的法律老师也说过类似的话。
他说在中国，女性的地位是很低的。
同学一片哗然，女生们不肯承认。我们哪有低？我们不是和男生都一样嘛？
对啊，你们是和男生一样。就是因为男女平等才是不平等！
整个教室安静了下来。
中国当代女性的社会地位比日本女性要低得多。你不要看日本影视作品里女性总是在家做全职太太，似乎地位很低。但是在日本，如果女性是全职太太，那么丈夫公司就会把丈夫的工资直接发到妻子的账户上。妻子只需要照顾好家庭，不用像中国的女性一边努力工作赚钱一边还要把家里都收拾妥当。
女生的脸上露出若有所思的表情，而男生有点不服气。
男生不要不服气，其实我国当代女性的地位还没有古代女性高。所谓的七出之条，现在的影视剧作品是有曲解它的意思的。七出之条，“不顺父母、无子、淫、妒、有恶疾、多言、窃盗”，是只有妻子犯了以上条例，有证据坐实的情况下才可以休妻。不然的话，丈夫再是说没感情不爱了，也是不能随便离婚的。但是要犯这七条也并不容易。比如无子，是就妻子过了五十岁以后来说；口多言，指拨弄是非、离间亲属。而且还有“三不去”，三种情况下是不能休妻的，第一种是结婚时女方父母健在，休妻时已去世，原来的大家庭已不存在，休妻等于是无家可归；第二种是和丈夫一起为父亲或母亲守孝三年的不能被休；第三种是丈夫娶妻的时候贫贱，后来富贵了。
教室里又安静了。老师继续说：
你们觉得男女平等，公平竞争是平等？但是，男女天然有别，从生理心理上就是各有差别。比如女性力气小、体格弱，非得让女生和男生一样，这是公平吗？比如女性比男性多一项任务就是怀孕和生产，要承受更多的痛苦，对身体的负荷也很大，这些对男性公平吗？正是因为曾经我们国家提倡男女平等，所以才造就了那么女汉子！男生穿裤子、女生穿裙子，并不是歧视，要求穿一律裁剪的蓝青色裤装才是抹杀了女性的本性。所以，男生你们应该要多照顾女生。
教室里迸发出傻呵呵的笑。
这段课堂记忆在我的成长中一直没有褪色。包括今天看到的新闻后观察到的讯息——大多数是教女生怎么防身，少部分说社会冷漠，我想的是，为什么没有男性站出来说要保护女性。
社会的冷漠已经被大家习以为常的今天，有没有想过只是表象？我相信每一个人都不是冷漠的，我们身边的朋友，平时都会热情热心。但如果假设自己遭遇危险时，男性朋友也在身旁，你会假设去请他帮助或者他会主动保护你吗？
因为我们的社会已经习惯“中国女人越来越强势”的曲解，却忽略了中国女性是“被强势”的弱势群体。以至于发生这样的事件，公众的第一反应仍然是教女性怎么自己去保护自己。
但如果你有留意到类似这样的突发危险，你会发现，大多数关键时刻出手的，竟然都是女性，而太多男性在作壁上观。
比如这次的 和颐 事件，比如我之前在公车上见到的也是唯一一次碰到，一个不停打骂孩子的中年妇女被一个姑娘呵斥，斥问是不是人贩子。
或许因为中国女性才有更多的感同身受。当她们在最后忍不住拉一把的时候，心里也是害怕而恐惧的。但是当自己感同身受到那种绝望后，多少希望自己遭遇危险的时候也能有人拉一把。
这时候，我可爱的中国男人们，请站出来吧！用比女性更具有力量的呵斥来震慑，这就是就足以保护一个弱女子的男子气概了。
