听不听话和有没有出息

有些人说听话的孩子没出息，但明明很多乖孩子好好读书，毕业成为某个领域的专业人士，名成利就的也很多。

有些人说调皮的孩子有出息，但明明很多不听话的皮孩子一事无成，甚至作奸犯科。

所以我说不能一概而论，不要道听途说。不要看到亮剑李云龙如是说，就认定调皮孩子才有出息。也不要看到哈佛女孩有出息就硬拉孩子往学霸路上走。听不听话和有没有出息完全没有科学关联性。那些关联都是事后马后炮总结的独立事件比较多。

我认为，听不听话和有没有出息的关系关键要看家长的话该不该听。家长的三观正不正，人品好不好，智慧够不够才是重要吧。

如家长慧根高，孩子听话不是站在巨人的肩上么？听这些父母的话会少走很多弯路。如果孩子不听，那就自己等着吃苦头再悟道吧。

如家长本是德薄之人，那不听话的孩子才算是独立有主见，才能跳出父母狭隘的思维打造自己的更好前途。而盲目听从反而误了自己。

举某名人的例子，我那时看他的自传就感触很深。其父是乡里的小地主，经营手段精明但也不乏狠辣手段，刻薄农民；其母是心底善良的人，常常喜欢从家里偷偷拿钱出来带着小毛接济穷苦农民，但常被其父发现责备。

有一次其父弟弟家里出了问题，急问其父借钱，其父不肯帮弟弟反而要逼弟弟把他的地贱卖，因此其父狠狠地敲诈了亲弟弟一笔。其母看不下去，也是私底下接济了其父弟弟。此名人回忆说他很受他母亲影响，所以打小学会了平等尊重别人，也学会了体恤和帮助别人，但却对父亲的无奸不商有些许意见。

由此看出，小毛既是一个听话的孩子，也是一个不听话的孩子。他听的是母亲的善言，却不听父亲的恶言。

所以听不听话和有没有出息的关系全在乎家长的言行正不正。别再把责任单纯放在孩子身上，孩子分辨能力没有大人那么强，孩子刚开始很多都是照学父母的，至少在青春期以前是如此。愚孝也不可取，成人后的子女也有陪伴父母心灵成长的义务。