有趣的“清明上河图”

有趣的“清明上河图”

20190130

        或许你已经注意到了，我在清明上河图的上面打了引号。的确，我想说的并不是《清明上河图》，无论如何，我都无法也无力来说《清明上河图》的，但是我想说的却是由“清明上河图”想到的一些事情。

        无论如何，清明上河图，已经不再是一个简单、随意文字组合，它已经有特定的专有含义，然而，现在“清明上河图”含义的专有性，似乎变得模糊了。

        一个名词的专有性和独一性，是十分必要的，这里面至少有两层含义，其一是语义，其二是语境。比如在一个班级里，有一个名叫张扬的同学，只要说起张扬，都知道说的是谁，不会有张冠李戴混乱。当有两个张扬时，只说张扬，就会出现混乱，这时需要增加一个信息，来加以区分，比如性别、年龄等。在附加了一些信息后，比如，大张扬，小张扬，就可以进行区分，而不会混乱了。

        其实在这里就已经包含了语义和语境的双层含义了，只是这里的语境单一，并且确定，而语境有时候也会发生变化，这时候也会产生歧义。比如有一个关于张扬的故事，在沈阳的一个班级里发生的，假如拿到了武汉的一个班级里再去讲，而巧的是，在武汉的班级里，刚好也有一个名叫张扬的同学，这个时候，也容易产生歧义，这就是语境，语言环境。这也可以理解，有些故事、小说、戏剧，需要强调“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的用意了。

        回归正题，目前“清明上河图”似乎正在遭遇这样的事情。

说起《清明上河图》，似乎都可以说上几句，记得在一些考试、竞赛，就会出现，比如作者、年代、意义等等的题目，而通常回答的指向都是北宋的张择端，这是一幅长卷民俗画，画的是京城汴京，耗时24年，至少在我的知识体系中，是这样的，而且对于《清明上河图》所知所获，也仅限于此，我并没有真是的观看过关于“清明上河图”的相关图片资料，似乎这些就已经够了。近日的一个机缘，我得到了一个“清明上河图”的图片资料，在资料上无法寻得在此之前我对“清明上河图”的认知与记忆的痕迹，我就困惑了，我看到的到底是什么。无奈只好上网学习，这一下却改变了我对“清明上河图”的认识。

        起初我认知的“清明上河图”，是专属的，独一的，而实际上“清明上河图”的含义已经发生了变化，而且有很大的变化。泛泛的说“清明上河图”似乎可以，但是如果需要确切一些的说，就有了很大的说道。

        目前冠以“清明上河图”的绘画，不只一本，通常的说法至少有三个版本，一个是北宋张择端的，一个是明仇英的，一个是清宫画师的，而卷本据说有30多本，分别在大陆、台湾、日本、英国、美国、法国，有的在博物馆，有的在私人藏家手中，用的是真迹，有的是摹本，有的是赝品。不管怎样，再说起“清明上河图”的时候，就需要有更多的信息，才能确定具体的含义和指向，否则还真的不行。

        就三个确定的版本而言，其形式都是长卷，其内容都是市井生活，而表现的地点、场景与具体的内容，以及绘画技法，还是有很大的差别的。网上专门有讲述这些细节的资料，看看还是挺有趣的。

        张择端的《清明上河图》表现的是北宋（960~1127年）京城汴梁的市井生活，仇英的《清明上河图》表现的是明中期（1542~1545年）苏州城的市井生活，清院本的《清明上河图》是在1736年（乾隆元年）由五位宫廷画师集体创作完成的，据说是仿照仇英的《清明上河图》重画了张择端的《清明上河图》，表现的是明清时期的开封市井生活。

        其实“清明上河图”已经不再是专有指向、且含义单一的词汇了，甚至已经变成一种形式，其内涵和外延发生了变化。现在还有一些衍生词汇，“新清明上河图”，“新时代清明上河图”，只要是长卷的、气势宏大的、多场景、多角度、散点透视的画卷，都可以名之以“清明上河图”，使这个词汇成为一种意象，一种形式。

        因为这样的结果，使我又想起了一些其他的事情。

        阿司匹林原本是一个商标，可是随着阿司匹林功效以及对医疗健康的作用，使得其从商标变成了一种具有某种功效的药品的统称了，而失去了它原来的意义，这是一个外延扩展，内含收缩的例子。类似的还有美国汽车JEEP。JEEP是一个汽车品牌，也是一个汽车商标，还是一种汽车型式，然而随着“吉普”，也就是“JEEP”汽车型式的发展，使得更愿意使用“吉普”来表示一种特定形式的汽车，这又是名词含义转化的一个例子。应该说这样的变化未必是一件好事。

        对于“清明上河图”而言，其内涵和外延的变化，不知道是好事还是坏事，至少当再说起“清明上河图”的时候，在我的意识指向就不再是张择端的《清明上河图》了，我需要进一步的信息，已确定它的具体含义，以理解其在语境中所要表达的真正意义。