博弈论用例分析之三国

1.诸葛亮为何舌战群儒?

2.为何曹操能够跑出华容道?

3.司马懿真的看不懂空城计?

我今天粗略的分析下三国最聪明的两个人，他们的博弈思维。

1.隆中对时，诸葛亮展现了他的能力与格局，合东吴，抗曹魏，联合稍弱的势力对抗最强的势力，东吴是第二庞大的势力，即使不和刘备合作，也会有诸多伙伴，于是诸葛亮舌战群儒，吴蜀联盟一起抗魏。

这一点还不难理解

在一个弱者，次强者，强者的三方对决中

如果次强者水平较高，则弱者最好是挑起次强者与强者的争斗，而自己就袖手旁观坐收渔利，

如果次强者不足以与强者抗衡，那么弱者为了争取更大的生存机会，就应当帮助次强者一起对抗强者，否则，次强者难以对强者构成威胁，则弱者也将难以自保。

2.诸葛亮火烧赤壁，与东吴连恒大败曹操，曹操北逃，诸葛亮在归路设下三重防范，前有赵云，中有张飞，后有关羽。关羽重情重义放走曹操，曹操溜走！

那就有一个十分值得思考的问题！

诸葛亮不知道关羽重情义吗？明显是知道的，那我们就知道诸葛亮是故意放走曹操的，为什么放走曹操呢？

曹操如果死掉，北方大乱，东吴势大，北下吞并中原，蜀国就离死不远了！如果曹操不死，吴魏互掐，蜀国坐山观虎斗，岂不美哉?

为何设置三重关卡，不直接放走曹操呢?如果放的太明显，东吴蜀国联盟必将瓦解，之后魏吞吴并蜀，这个结局貌似也不太好！所以设置三重关卡，给曹操一个教训，让关羽还了人情，最后还能坐山观虎斗。

3.司马懿率八十万雄兵伐蜀，被诸葛亮利用其多疑的性格大摆空城计，司马懿果然中计，铩羽而归。真的是这样吗？

如果司马懿连简单的空城计都看不出来，就不会有晋朝了。再者说，一座空城，短期内没有大量士兵涌入，即使是有陷阱，八十万铁骑也一定能将其踏平。

我要说的是！司马懿看出来了空城计，并决定放走诸葛亮。

要知道司马懿在魏国受尽排挤，(这可能也是司马家灭魏的一个原因)只有危机之时曹操才起用他，而这个危机恰恰是诸葛亮给的，如果司马懿灭掉诸葛亮，一旦没有人能够威胁曹操，那司马懿定会因功高震主被曹操所害，所以司马懿不能杀死诸葛亮。