比资产选择更重要的是什么？
资产配置和资产选择
在我们开始选择投资标的时，常常忽略掉一个小细节：究竟用什么样比例的资金去配置房产、股票、债券等资产呢？
事实上，只要你涉及到投资，就会用到资产配置和资产选择，这是一对密不可分的兄弟，资产选择有时是选择出那些更有成长潜力的标的，有时需要稳妥的债券型基金，有时还需要激进一些的前沿科技企业。
而资产配置是指这些风险程度不同的资产，究竟该以何种比例去配置，投资简简单单两个字，可如人的模样一般，千人千面，定制自己的投资计划，需要根据自身的情况而定。
那么问题是，你认为资产配置和资产选择哪一个更重要呢？
大多数人，喜欢张口就来，我们谨慎的选择投资标的，目的就是选择那些在未来利润更加可观，且收益更加持久的标的上，当然是投资标的的选择更加重要了。
不要着急，让我一点点和你娓娓道来。
实际上，要做对第一步，是配置资产重要得更多。
与巴菲特、罗素等齐名的投资家，有投资界火传奇的加里·布林森曾在1991年的一篇著名合作研究中指出：
资产配置，即资金如何在股票、债券、银行存款等大类资产中配置，对总收益的影响超过90%
想你和我一样，一开始都没有想到的是，绝大多数人费尽心机在挑选哪种投资标的上下足了功夫，其实这对总收益的贡献度不超过10%。而那些看似漫不经心的资产配置才是最终决定我们获得更合理利润的重中之重。
没进入投资市场的你，早就听过“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”的理念，先不说这个理念是对是错，如果是对的应该什么时候采取，更多的是在分散时，往往做不够客观、严肃。
比如说，我们在挑选股票时，会选择那些营收能力较强的科技股，那么在选择了多个互联网企业股票标的的同时，是真的份上风险了吗？
是的，你意识到这样还是在互联网股票中，并没有做到分散到不同领域。那么你开始调整了策略，将美妆行业也列入相对互联网风险对冲的标的之中，那么这样就结束了吗？
显然不是，因为即使分散了几种不同的行业，也依然是在股票这个投资品类里的选择，如果考虑到资产配置，那么，是否需要添加黄金、货币基金等品类呢？如果添加了，是否还需要将这几种大品类的标的，按一定比例去分配呢？
因为每个人的性格，投资偏好不同，所以选择的策略也会随之改变，如果你更喜欢高利润的标的，那么首选一定是在股票行业去选择，可这样的波动性也随之增大，在考虑到未来有持续现金流的情况下，可以适当配置一定比例的货币基金，充当整个投资体系中的垫脚石，以备不时之需。
有的人更加看到新兴企业，认为那里更适合自己的发展，因为早先的标的，要么是被人证实确实有效，这样的市场通常是利润业绩平平，不能满足一些利益既有者，所以一些风投机构，他们更需要有创业者来投资这场游戏当中，这样他们才可以通过投资这样初创的企业，做到更高利润回报率。
对于大多数人而言，是没有足够的投资知识储备的，他们想要的是每个月固定的收益，哪怕少一点，只要有利润可拿，那么牺牲点回报率，牺牲点时间都是可以容忍的。
这样做，通常会有一个局限性，因为在短期内想要稳定的收益，那么在长期来看，就会牺牲掉很多很懂的利益，因为时间是具有复利效果的，有些标的短期来看就是业绩平平，可长期（6-10年）来看，成长空间都是极强，且能够大者通吃，选择这样的标的，长期握住不动，时间自然而然会给你想要的回报率。
个人最优的资产配置应该是符合自己效用的最大化，这个效用取决于三个变量： 1、资产的收益。2、资产的风险。3、个人的风险偏好
每个人需要根据自己的情况来判断自己想要怎么样的收益，然后将那些短期、长期的风险结合起来，毕竟，没有十全十美的策略可言，我们还需要根据自己内心的变化，时时优化自己的选择标的，确保在风险和收益上采取最大效用比。
关于投资放在一个篮子里，我采取的策略是，如果你的生活成本很高，没有足够的资金，那么，就请不要过度分散投资，应该找到那个长期来看收益率最高的标的去进行投资，不用在乎短期的波动，只是用你自己的现金流不断浇灌这颗未来的参天大树，这样才可能在未来的某一个周期上，结出属于你自己的果子。
这么做，是因为本来我们的枪里子弹就不足够多，要想达到目标，选择多个靶子是不明智的选择，锁定一两个目标去努力击破，这样才可能提高自己的胜率。巴菲特早年的投资，大都源于最开始的本垒打——谨慎选择投资标的，并且长期买入持有，等待开花结果，再去分散投资，这样才有分散风险的必要。
那些有一定资产的投资者，因为有一定的基础，那么，在资产配置方面，就应该分散风险，因为只要稳定经营，自己是足够产生良好的投资循环的，如果想要激进一些，完全可以拿出50%左右的资金，作为选择投资那些短期波动巨大，长期来看收益更好的企业。
当然，拥有一定比例的资金，并不意味着要把钱打水漂，这是这种大比例的投入收益更大的产品，时间足够长，经受过两个大周期以上，一样有能力给你足够多的利润。
我是泽熙，一个职场人士的投资顾问，微信sl3618728，和你聊聊关于投资的那点事儿。
