社交巨头Facebook发币也拯救不了区块链
据纽约时报消息，Facebook已经与交易所就其加密货币上市进行了谈判。消息来源称，Facebook的加密项目“进展非常顺利，这家社交网络巨头已经与加密货币交易所就向消费者销售Facebook币展开了对话。”
此前彭博社(Bloomberg)曾报道，Facebook将在WhatsApp即时通讯服务中推出稳定币，它将是这一项目中最引人注目的焦点。这个币将用于Facebook旗下的通讯工具WhatsApp，让用户能在聊天app里通过这个币自由转账。这个项目目前在Facebook内部还处于严格保密的阶段，由一个50人左右的团队在独立隔离的办公室研发。
Facebook公司正在启动的项目还不止于此，他们正在和一些加密货币交易所接洽，可能会通过交易所向普通消费者出售Facebook加密货币。
据说会通过锚定不同的法币来保持稳定。具体的机制当然还不清楚，大概意思是，稳定币背后挂钩一个篮子，篮子里面放3种或者以上的不同法币，比如美元占xx%、欧元占xx%、人民币占XX%、印度卢比占XX%等等，以此来维系币的价格。
Facebook、Telegram、以及Signal等互联网巨头都计划在明年推出新的加密货币，旨在允许用户在其消息系统直接向联系人汇款，就像Venmo和PayPal现在正在做的线上跨境汇款交易一样。
Telegram目前在全球范围内拥有大约3亿用户，他们现在也在研发数字货币。另外，深受技术宅和隐私用户欢迎的加密消息服务应用Signal也在秘密研发自己的数字货币。同样地，在韩国和日本，当地两个最大的即时通讯应用Kakao和Line亦在推动自己的加密货币项目。
对于早期加密货币支持者来说，即时消息应用公司的用户覆盖范围显然更大。Facebook和Telegram都可以为数以亿计的用户提供支持加密货币交易的数字钱包。更重要的是，这些巨头正在秘密推动的加密货币新项目已经不再需要被市场证明什么了，因为他们的服务和产品早就深受消费者用户欢迎。以Venmo为例，他们通过手机发送付款交易更加便捷，很快就吸引了大量用户并在美国市场获得了成功。在中国，越来越多的消费者愿意使用即时通讯应用微信里的支付系统。
Facebook在全球有25亿用户，年收入超过400亿美元。如果成功发币，显然这会是我们在历史上第一次看到一个由拥有大量用户、大量资本、大量资源的互联网巨头在数字货币行业的尝试。这在之前是绝无仅有的，数字货币从来没有过触碰这么多用户的机会，这对区块链来说也是一次宝贵的经验，所以非常值得观察最终到底会是一个怎样的结果。
当然，这里面还存在一些疑点：
1、Facebook这样的巨头公司，到底会在多大程度上控制这个币？去中心化程度能有多少？监管和法律上怎么操作？在twitter上还有人质疑whatsapp这样的加密通讯工具一旦发币将成为犯罪分子洗钱的天然场所。
2、许多即时通讯工具都在尝试发币，包括telegram、line、kakao等等，这些通讯工具发币的意义和价值是值得仔细考量的。如果是用于用户转账、支付和应用内购买这些场景，传统的中心化支付技术不能做吗？（比如像微信支付）。
3、目前来看，似乎只有跨国交易这个场景是真正立得住脚的。类似上面提到的印度跨国往家里转账的需求，但这类用户在数量上和频次上究竟怎么样还不清楚。除此之外，在印度本土，他们已经有自己的印度滴滴打车、印度淘宝电商、印度支付宝了。从微信支付宝在中国发展的经验来看，打车、电商、线下商户这些场景都是做支付工具非常重要的冷启动的爆发点。显然在印度市场，facebook很难再找到这样的突破口。因此，数字货币在本土内的竞争力并不乐观。
anyway，今年来我们还是看到了一些有有意思的尝试，展示了数字货币的活力。Facebook发币这件事，和之前摩根大通发币的事联系起来看，有一些有趣的对比。
正如tony sheng发布的这条推特所说的那样：
如果你去看区块链「发币」现在最大的三个试验场：
委内瑞拉
摩根大通
三者分别是从不同的角度出发进行的尝试：一个国家、一个银行、一个科技公司，身份完全不同。
摩根大通尝试从金融领域的金字塔顶端，自上向下的应用区块链、撬动数字货币；Facebook则是尝试从互联网领域出发，由内而外地借助已有的工具、产品和资源，使用区块链和数字货币去探索新的市场。
比特币诞生于金融和互联网的融合，现在它也（看似）受到了金融和互联网双方面的竞争与夹击。
但橙皮书认为，这两家机构，一个金融大鳄，一个互联网巨头，他们发币的结果，我们大概率可以预测是非常有限的。这就像在温室里养花，缺少一定的想象空间，因此很难产生由「外围杀入内部」、「从下自上」的破坏性颠覆力量。不去考量真实的需求和场景究竟如何，只要考虑一个问题：你能想象Facebook发的币能脱离Facebook自己的体系而运转吗？
Facebook发币大概率还是只能在Facebook内部流动。它跟比特币、以太坊的区别在于，你很难想象跟Facebook有利益冲突的机构、组织和产品能够很顺畅地接入到这个系统内，而比特币和以太坊是不存在这种利益冲突的。
换句话说，我们很难看到会有大量的人真的把Facebook发的币当作基础设施来尝试搭建新的东西，而比特币、以太坊，它们和互联网一样，是真正的基础设施。所以Facebook发币的核心问题其实是：究竟谁（愿意或者可以）来跟你玩？
抛开Facebook这个「互联网试验场」和摩根大通这个「金融试验场」，反倒是委内瑞拉这个完全不同的国家级试验场，说不定能带来一些更多的变数。
委内瑞拉是因为国家货币经济完全被搞崩，人民自发使用比特币尝试的“自救”，委内瑞拉政府发的石油币也许没什么希望，但是在那片土地上，人们已经积蓄了一些有趣的力量，它是完全混乱、没有秩序的自发行为，也许反而能长出更多出人意料的东西。
巨头救不了区块链，我们只能自己救自己。要么从头开始建立一个新世界，要么在压制和夹击中默默消失。
