治残记——脑残是种病，得治

前两天写了一篇文章，《读大冰的书，我明白了人为什么要出名？》。大致就是一篇读后感，表达对大冰的书从满怀期待到心生失望的心情。抒发了一番原以为是王者，最后发现是青铜的遗憾。大冰的书能够在当下纸媒商业低迷的大环境中逆袭畅销，很大一部分原因是大冰的名人效应所致。

所以，出名要趁早。当你寂寂无名时，再精彩的故事也无人问津。当你成名了，你的故事就会被万人追捧。

写罢，照例发到群里传阅。

---

不料立马有个群友直接@我，说人家是百万作家，而我只能写写这种乱七八糟的东西，有什么资格怼别人。并指明我是标题党，真替我感到丢人，甚至说我人品不好云云。

纳尼，作为读者指出作品中的缺点，就人品不好了？

还标题党？请问你有认真看完我的文章吗？

还没有资格评论？就因为我水平低，没有名气？这位冰粉你是脑残粉吗？

公众平台上，我有权力去评论别人的作品，你也有权力评论我的作品。但前提是，请就事论事，以文论文。不要动不动就扯上人品，甚至侮辱人格。搞得好像你很了解我似的，对不起，我可不认识你，不接受你胡乱给我扣帽子。

脑残粉的危害在于，只听好话，听不得真话。一有对偶像不利的言论，不分青红皂白就开骂，开口就是人身攻击，不顾及对方的感受。

脑残粉是网络喷子的后备队员，网络暴力的潜在施行者。稍有引线，立马着火。

本来不想理会是非，但为了不助推这种脑残粉兼网络喷子嚣张的气焰，老娘决定连夜回怼。直接艾特了对方：

1、我不是怼大冰，只是抒发一下自己读书过后的感想。我花了钱买书，花了时间看书，凭什么没有资格评论？

2、 人无完人，金无足赤。书亦如此，有好有坏。我认可大冰书籍中好的地方，作为读者也有权力吐槽大冰书籍中的不好之处。对书不对人，评论不代表全盘否定，阁下不要断章取义。

3、 我写的是散文，读后感，哪里看出来标题党？这位兄台你有认真看过我的文章吗？

4、 纵然我段位低，文学造诣不如诸子。但阁下与我非亲非故，轮不到你来替我感到丢人。

5、按照阁下的理论，不喜欢大冰的书可以不看。没错，不喜欢你也可以不看我的文章。大冰人品如何我不知道，但是你在群里如此怼我的话倒是证明了你的人品和三观。

6、本群既是哲学交流群，应是海纳百川，诸子百家尽抒己见。我虽不认可你的评论，但我尊总你说话的权力。BUT，言论自由的前提是，请就事论事，不要人身攻击。

艾特完对方，等候大战。好在那位兄台后来也没有进一步过激的表现，大概认识到自己确实唐突了。

想来也是，大冰的书粉以文青居多，大部分书粉都是文明的。有时候，脑残不脑残，只在一念之间。你及时遏制了，也就拨乱反正了。反倒是沉默不语，才会让乱喷的人自以为正义凛然，进而有恃无恐。

经此一役，更加坚定了一个信念：脑残是种病，得治。脑残粉就像病原体，得赶紧隔离。对待喷子式的脑残粉，一定要据理力争。仰面迎战才有和平可期，沉默只会惯的他们气焰嚣张，三观不正。

---

我是翛然少君，80后的身体，90后的性格，70后的灵魂。欢迎关注我的号，写文不易，请帮忙点个赞吧（听说点赞和关注的人最美）！