贸易是多赢，逆差要怪美国人的消费观？|扯经济

最近由于贸易战相关消息的愈演愈烈，美国多位专业人士针对美国贸易逆差问题进行了公开表态。一些经济学家认为，与其拿中国当自身经济问题的替罪羊，白宫更应该做的是首先深入观察国内问题，比如说，家庭存款低和过度消费的问题。

白宫拒绝把现阶段正在发生贸易问题冲突称为“战争”。最近几日，美国贸易代表、特朗普重要贸易顾问，以及美国商务部秘书长，均站出来为美国针对中国的贸易举措表态和讨论。

贸易是多赢，逆差要怪美国人的消费观？|扯经济

其中，支持美国自己需要反思的一方表示：

“当我们有5000亿的贸易逆差时，这已经不是说我们是否可以输掉这场贸易战的问题了。关于贸易逆差，我们有这个问题已经有了好多好多年了。” “我们跟中国有3750亿的商品贸易逆差。这种严重的贸易逆差问题，理应是不可能一直持续的。这里面有一半是我们自己的问题。”

另外，也有人依然坚持贸易逆差是中国的错。

“当中国加入世贸组织，他们承诺了遵守规则，但他们没有遵守。他们的GDP增长从1万亿到12万亿，与此同时，我们失去了6万工厂和500万制造业岗位。这笔帐应该算在中国头上。”

白宫似乎认为，要解决贸易问题，在运用301条款作为其武器进行调查的时候，知识产权和所谓的技术转移是最容易的下手目标。美国的最终目的是解决贸易逆差的问题，或者更重要的可能是要阻止中国挑战美国在全球经济中的霸主地位。

一些美国专家认为这些战略只是在拿别人为它自己的问题背锅。耶鲁大学的教授Stephen Roach曾经出过一本书《不平衡：中美的相互依存关系》，他认为，美国的超前消费的家庭消费观和家庭存款的骤减才是美中贸易逆差问题的主要原因。

Roach教授写道，美国政治家们喜欢把问题怪罪到中国头上，并声称美国就业问题的压力主要来自于国家贸易的问题。但当这种问题变成了严重的贸易逆差的时候，其实是美国自己给自己挖的坟墓。这个国家已经数十年都在超出自己能力范围地从别的国家那儿贷款来为自己现在及过去的“消费狂欢”买单。当然，政治家们不会想去指责那些为他们自己投票的选民们的，所以这样一来，把指责的手指指向别的国家就显得相对容易一些。

有一些数据似乎也佐证了Roach教授的观点。根据世界银行和美联储的数据显示，在1970年，美国家庭消费是6666亿美元；而在2017，这个数据去到了137000亿美元，占了接近70%的GDP。

美国有4%的世界人口，却消费了22%的世界上的商品。当美国越买越多，他们只能靠借钱来买这么多东西。根据美联储和美国人口统计局的数据显示，在1970年，美国的家庭负债是其可支配收入的14%；而到了2017年，美国的家庭负债却是其可支配支出的73%。与此同时，美国人越借越多，却越存越少，“储蓄/GDP”比率从13%到2.6%。

而且，如果关注一下贸易逆差的数据，就可以发现问题出在哪里了。1975年是美国的最后一次贸易顺差。从那之后，美国再也没有过贸易顺差了，并且贸易逆差还每年都在加重，直到2017年已经达到了5680亿美元。

Roach教授的研究还指出了低存款和高贸易逆差之间的关系。他用像美国、英国和希腊这样的国家作为这个观点的案例。像德国、日本和中国这样的高存款国家，一般更容易有更高的贸易顺差。这说明了财政赤字未必是一件坏事，美中贸易逆差也未必是一件坏事。

在几年前的一次采访中，前美国国务卿说，中国为沃尔玛提供货物，沃尔玛把它们卖掉，然后钱又回到中国，然后中国又借钱给我们解决财政赤字的问题——一个完美的商业闭环。没人想冒险破环这个循环，它对所有的相关方都有利。

专家指出，从历史角度来看，正在工业化进程中的国家有贸易顺差是很常见的。美国有从1874年到1970年的长达93年的贸易顺差，德国有从19世纪80年代开始的长达84年的贸易顺差，日本有从1981年到2010年的30年贸易顺差。而且，当中国的工业化的步伐追赶上来的时候，也从20世纪90年代开始就出现了贸易顺差（尤其是对美国的）。

(Original news from CGTN “Did household savings and deficit spending affect US trade defict?” by Wang Guan)

Translated by 唐半人

贸易是多赢，逆差要怪美国人的消费观？|扯经济